Решение по делу № 5-1288/2011 от 13.07.2011

Дело № 5-1288/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2011 годаг.Сыктывкар<АДРЕС>

Мировой судья Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.Петрозаводская, д.25, Чуткина В.Н., в период исполнения обязанностей мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара на основании приказа председателя Сыктывкарского городского суда № 44 от 17.05.2011г. «О возложении обязанностей на период отсутствия мирового судьирассмотрев административный  материал, представленный   начальником ГИБДД УВД по г.Сыктывкару в отношении Литвинова И. М<ДАТА> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения),

установил:

        Согласно  протоколу  об  административном  правонарушении  31.05.2011г. в 04 час. 40 мин. напротив д.<НОМЕР> по ул.<АДРЕС>  водитель Литвинов И.М. управлял автомобилем ХХХ г/н ХХХ с достаточными признаками алкогольного опьянения:  резкий запах алкоголя  изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица,    в   нарушение п.2.3.2 ПДД РФ  не  выполнил  законного  требования  сотрудника  полиции  о прохождении  медицинского освидетельствования  на  состояние  опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

        В судебное заседание Литвинов И.М. не явился, дважды извещался надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонился. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

        Исследовав материал дела: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством,  протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  объяснение понятого <Ф.И.О.1>., объяснение понятой <Ф.И.О.2>., протокол о задержании транспортного средства, список нарушений,   суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

         В силу п.2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КРФоАП невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.27.12 КРФоАП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренное частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1,2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством  до устранения причина отстранения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

         В соответствии с п.3  разд. 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного  опьянения и оформления его результатов, направления указанного  лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г.,   достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя  изо рта, неустойчивость позы, нарушение  речи, резкое  изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

   Согласно  разделу 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного  опьянения и оформления его результатов, направления указанного  лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г., освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.  Освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с установленным порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием  технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов  исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, проверенных в установленном порядке  Федеральным агенством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

В силу  п.п.10,11  раздела 3 Правил  при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации в присутствии двух понятых.

Как следует из письменных доказательств по делу, проведение освидетельствование на состояние опьянения  было инициировано сотрудником ГИБДД  в связи с наличием у Литвинова И.М.  признаков алкогольного опьянения:  резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи.   В присутствии двух понятых <Ф.И.О.1>. и  <Ф.И.О.2>. Литвинову И.М.    было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.   От прохождения освидетельствования  Литвинов И.М.  отказался.

В связи с отказом водителя пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте,  инспектором ДПС ГИБДД Литвинову И.М.   в присутствии  двух понятых было предложено пройти  медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Литвинов  И.М.   также отказался.

В соответствии со ст.25.7 КРФоАП, в случаях, предусмотренных КРФоАП, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении в качестве понятого может быть  привлечено любое не заинтересованное в  исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой  удостоверяет в протоколе своей  подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве  по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, замечания понятого подлежат занесению в протокол (ч.4 ст..25.7 КРФоАП).

В соответствии со ст.27.12 КРФоАП  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии  опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с части  6 статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются  дата, время, место, основания отстранения  от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность , фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера  обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования сотрудников полиции  о прохождении медицинского освидетельствования носили законный характер, однако данное требование водитель Литвинов  И.М.   не выполнил, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  объяснениями   понятых <Ф.И.О.1>.,  <Ф.И.О.2>. Протокол о направлении  Литвинова И.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.27.12 КРФоАП. <Ф.И.О.3>. и <Ф.И.О.2>.  удостоверили своими подписями факт совершения в отношении  привлекаемого лица  процессуальных действий в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, их содержание и результаты.   Нарушений порядка  направления  Литвинова  И.М.   на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  утвержденного  Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г.,  судом не установлено.

     Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, вину Литвинова И.М.  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП, доказанной.

При назначении  наказания  суд  учитывает  характер  и  степень  общественной  опасности  содеянного,  серьезную общественную опасность и грубый характер правонарушения, личность правонарушителя, и полагает возможным назначить Литвинову И.М.  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Литвинова И. М.    признать  виновным  в  совершении  административного  правонарушения предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 КРФоАП и  в  соответствии  с  санкцией  данной  статьи  назначить  наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один)  год 6 (шесть) месяцев.

 Водительское удостоверение к административному материалу не прилагалось, находится в архиве ГИБДД УВД по г.Сыктывкару.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья                                              В.Н.Чуткина