Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-206/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-652/2018 18 апреля 2023 года

УИД 29RS0016-01-2018-000711-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе судьи Белоусова А.Л., рассмотрев заявление Кокориной С.А. о рассрочке исполнения определения Новодвинского городского суда Архангельской области от 22.05.2019,

У С Т А Н О В И Л:

определением Новодвинского городского суда от 22.05.2019 частично удовлетворены требования Клочева С.В. о взыскании судебных расходов с Кокориной С.А. в сумме 17000 руб.

Ответчик Кокориной С.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного определения суда. В обоснование поданного заявления указала на тяжелое материальное положение, при котором в отношении нее возбуждено еще 11 исполнительных производств о взыскании задолженности в пользу ООО «Экспертиза-29». Общая сумма задолженности составляет 189665,44, задолженность по данному делу составляет 17000 рублей, уплатить единовременно сумму долга ее материальное положение не позволяет. В настоящее время она не трудоустроена, <данные изъяты>. Кроме того на ее иждивении находится еще один несовершеннолетний ребенок. Ежемесячный доход ее семьи состоит из алиментов на младшего ребенка и пенсии по инвалидности. В браке она не состоит, какой либо материальной помощи не получает. В связи с чем, просит предоставить по данному делу рассрочку исполнения сроком не менее 40 месяцев с ежемесячнымплатежом 425 (четыреста двадцать пять) рублей, в период с 20-26 числа каждого месяца.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 ГПК РФ).

Суд, изучив заявление ответчика, письменные возражения представителя истца и материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанных норм права единственным критерием предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления является затруднительность его исполнения, при доказанности которого судом в каждом конкретном случае, с учетом всех обстоятельств дела решается вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением Кокориной С.А. указанного определения судом 07.06.2019 выдан исполнительный лист на его принудительное исполнение.

Определением суда от 14.05.2020 произведена замена истца по настоящему гражданскому делу, взыскателя по указанному исполнительному листу серия ФС № на ООО «Экспертиза-29».

07 июня 2021 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № 42345/21/29025-ИП о взыскании с ответчика взысканных судебных расходов в размере 17000 руб.

В постановлении судебного пристава-исполнителя ответчику установлен срок для добровольной выплаты данной суммы в течении пяти дней со дня получения данного постановления.

16 января 2023 года от ответчика поступило первое заявление о рассрочке исполнения определения суда от 22.05.2019.

Определением суда от 17.02.2023 Кокориной С.А. отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения определения Новодвинского городского суда Архангельской области от 22.05.2019, ответчику разъяснено судом о праве на обращение в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) в порядке, предусмотренном частью 5.2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

07 марта 2023 года в суд поступило повторное заявление о рассрочке исполнения определения суда от 22.05.2019.

Из материалов дела следует, что ответчик Кокорина С.А., 16.05.1986 года рождения, является трудоспособным лицом, с 01.09.2022 является получателем ежемесячной компенсационной выплаты, в связи с осуществлением ухода за своим малолетним сыном, 30.12.2016 года рождения, являющимся инвалидом, размер выплаты составляет 12000 руб.

Также на иждивении ответчика имеется другой несовершеннолетний сын, 19.04.2012 года рождения.

Согласно Постановлению Правительства Архангельской области от 08.12.2022 N 1024-пп "Об утверждении величины прожиточного минимума в Архангельской области на 2023 год", величина прожиточного минимума в Архангельской области на 2023 год для трудоспособного населения проживающего на территории города Новодвинска составляет 17594 руб., для детей 15664 руб.

Как разъяснено в абз. 1, 2 и 3 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.112015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В абз. 3 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции разъяснено, что при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В рассматриваемом случае факт отсутствия у ответчика возможности исполнить указанное определение суда единовременным платежом установлен судебным приставом-исполнителем в ходе указанного исполнительного производства, что также подтверждается и материалами настоящего дела из которых достоверно следует, что при существующем размере дохода ответчика даже без учета иных обязательств ответчик не в состоянии одномоментно исполнить данное определение суда. Иных сведений о доходах ответчика при рассмотрении настоящего материала установлено не было.

Из материалов дела также следует, что в отношении ответчика в производстве ОСП по г. Новодвинску имеются также возбуждённые в отношении нее еще и другие исполнительные производства о взыскании денежных средств, размер которых значительно превышает размер неисполненных ответчиком обязательств по настоящему делу.

Указанное материальное положение ответчика, ее денежные обязательства, намерение погашать долг и реальная потребность в обеспечении содержание себя и своих детей, суд считает позволяет установить ответчику рассрочку погашения возникшего долга по настоящему делу в следующем порядке: по 800 руб. ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с мая 2023 года и до 26.12.2024 и в размере 1000 руб. последнего платежа в срок до 26.01.2025.

Оснований для предоставления рассрочки исполнения определения суда от 22.05.2019 в ином порядке, о чем в своих требованиях просит заявитель, суд не усматривает и считает такое изменение срока исполнения определения суда необоснованным и ущемляющим права взыскателя.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявления Кокориной С.А. о рассрочке исполнения определения Новодвинского городского суда Архангельской области от 22.05.2019, удовлетворить частично.

Предоставить Кокориной С.А. рассрочку исполнения определения Новодвинского городского суда Архангельской области от 22.05.2019 о взыскании судебных расходов в следующем порядке: по 800 руб. ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с мая 2023 года и до 26.12.2024 и в размере 1000 руб. последнего платежа в срок до 26.01.2025.

В удовлетворении остальной части требований Кокориной С.А. о рассрочке исполнения определения Новодвинского городского суда Архангельской области от 22.05.2019отказать.

Разъяснить сторонам, что если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки. Рассмотрение судом заявления о прекращении отсрочки или рассрочки производится в том же порядке, что и при их предоставлении.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.

Судья А.Л. Белоусов