Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-251/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-1/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Онега 15 ноября 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе судьи Кузнецова А.А., рассмотрев в порядке статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, заявление Долининой ... к Шадрину ... об индексации взысканных судом денежных сумм,

установил:

Долинина Е.Ю. через своего представителя Стрельцова С.В., действующего на основании доверенности от 27 сентября 2023 года, обратилась в суд с заявлением к Шадрину А.Ю. о взыскании суммы индексации за период с июня 2023 года по дату вынесения решения по данному заявлению.

В обоснование заявления указано, что Долинина Е.Ю. обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к Шадриной О.С., Шадрину А.Ю. о признании недействительным договора дарения от 02.06.2020 заключенного между Шадриной О.С. и Шадриным А.Ю., предметом которого является дарение ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 29:13:030601:74 и здание (жилой дом) с кадастровым номером 29:13:030601:375, применении последствий недействительности сделки, в виде возврата в собственность Шадрина А.Ю. имущества являвшегося предметом договора дарения, выделе в собственность истца здания (нежилое здание, садовый дом) с кадастровым номером 29:13:030601:243, прекратив на него право общей долевой собственности, выделе в собственность Шадрина А.Ю. здания (жилой дом) с кадастровым номером 29:13:030601:375, прекратив на него право общей долевой собственности, взыскании в пользу истца компенсации стоимости отступления от идеальной доли истца в стоимости зданий в размере 432 465 руб., разделе земельного участка с кадастровым номером 29:13:030:601:74 по адресу: ... согласно таблице 30 и 31 (стр. 70 экспертизы), выделив в собственность истца земельный участок согласно координат приведенных в таблице 31 стр. 70 экспертизы, а второго собственника по координатам приведенным в таблице 30 стр. 70 экспертизы, прекратив право общей долевой собственности на участок с кадастровым номером 29:13:030601:74, взыскании в пользу истца компенсации стоимости отступления от идеальной доли истца в стоимости земельного участка в размере 43 062 руб., взыскании судебных расходов.

Решением Онежского городского суда от 27.02.2023 по делу № 2-1/2023 в удовлетворении требований было отказано.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 14.06.2023 по делу № 33-3826/2023 решение Онежского городского суда было отменено, с Шадрина А.Ю., в том числе были взысканы денежные средства в размере 432 465 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 656 рублей и 75 000 рублей в возмещение расходов на судебную экспертизу, а всего 511 121 рублей.

Решение суда в полном объеме не исполнено до настоящего времени.

В силу положений статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает заявление об индексации присужденных денежных сумм без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства, гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 2; статья 46, часть 1).

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, конституционные цели правосудия не могут быть достигнуты, а сама судебная защита не может признаваться действенной, если судебный акт своевременно не исполняется, что лишает граждан, правомерность требований которых установлена в надлежащей судебной процедуре и формализована в судебном решении, эффективного и полного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям равенства и справедливости; исполнение судебного акта следует рассматривать как элемент судебной защиты, право на которую относится к неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод (постановления от 15 января 2002 года N 1-П, от 14 мая 2003 года N 8-П, от 14 июля 2005 года N 8-П, от 12 июля 2007 года N 10-П, от 26 февраля 2010 года N 4-П, от 14 мая 2012 года N 11-П, от 10 марта 2016 года N 7-П и др.).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется в том числе иными способами, предусмотренными законами.

Статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в действующей редакции предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).

Таким образом, индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, и имеет своей целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. Она представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Индекс потребительских цен (далее - индекс, ИПЦ) на товары и услуги используется в качестве одного из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране; ИПЦ рассчитывается по Российской Федерации, федеральным округам и субъектам Российской Федерации; ИПЦ исчисляется с месячной периодичностью. Рассчитанные и опубликованные ежемесячные данные об индексах потребительских цен на товары и услуги являются официальной статистической информацией и не подлежат корректировке (разделы I, II, III Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Федеральной службы государственной статистики (Росстат) от 30 декабря 2014 г. N 734, утратившим силу с 1 января 2022 г.).

Аналогичные положения содержатся в Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от 15 декабря 2021 г. N 915, вступившим в силу с 1 января 2022 г.

Судом установлено, что решением Онежского городского суда Архангельской области от 27 февраля 2023 года (гражданское дело № 2-1/2023) отказано в удовлетворении исковых требований Долининой ... к Шадрину ..., Шадриной ... о признании договора дарения недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, выделе в собственность помещений, прекращении права собственности, взыскании компенсации, разделе земельного участка, судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 14 июня 2023 года (гражданское дело № 33-3826/2023), с учетом определения от 21 июня 2023 года об исправлении описки, решение Онежского городского суда Архангельской области от 27 февраля 2023 года отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования Долининой ... к Шадрину ..., Шадриной ... о признании договора дарения недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, выделе в собственность помещений, прекращении права собственности, взыскании компенсации, разделе земельного участка, удовлетворены частично.

Постановлено: «Признать недействительным заключенный между Шадриным ... и Шадриной ... договор дарения от 2 июня 2020 ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 29:13:030601:74, площадью 462 кв.м. и ? доли в праве общей долевой собственности на дом с кадастровым номером 29:13:030601:375, площадью 41 кв.м., находящиеся по адресу: <Адрес>.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки путем возврата в общую долевую собственность Шадрина ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 29:13:030601:74, и ... доли в праве общей долевой собственности на дом с кадастровым номером 29:13:030601:375, находящиеся по адресу: Архангельская ....

Признать за Шадриным ... право собственности на дом с кадастровым номером 29:13:030601:375, площадью 55,5 кв.м., находящийся по адресу: <Адрес>

Признать за Долининой ... право собственности на садовый домик с кадастровым номером 29:13:030601:243, площадью 28,7кв.м., находящийся по адресу: <Адрес>.

Взыскать с Шадрина ... в пользу Долининой ... денежную компенсацию за отступление от идеальной доли при разделе объектов недвижимости с кадастровыми номерами 29:13:030601:375 и 29:13:030601:243 в размере 432 465 рублей.

Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером 29:13:030601:74, площадью 462 +/- 4,38кв.м., находящегося по адресу: <Адрес> на два земельных участка.

Выделить в собственность Шадрина ... земельный участок площадью 231 кв.м. с координатами, приведенными в таблице 30 заключения экспертов ООО «Архангельский областной центр экспертизы № 93/22-СД от 23 января 2023 года.

Номер точки	Координаты, м	Точность определения,
...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...

Выделить в собственность Долининой ... земельный участок площадью 231 кв.м. с координатами, приведенными в таблице 31 заключения экспертов ООО «Архангельский областной центр экспертизы № 93/22-СД от 23 января 2023 года.

Номер точки	Координаты, м	Точность определения,
X	Y	м
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...

Прекратить право общей долевой собственности Шадрина ... и Долининой ... на земельный участок с кадастровым номером 29:13:030601:74, площадью 462+/- 4,38 кв.м., на дом с кадастровым номером 29:13:030601:375 и садовый домик с кадастровым номером 29:13:030601:243, находящиеся по адресу: <Адрес>.

В удовлетворении исковых требований Долининой ... к Шадрину ... о взыскании денежной компенсации за отступление от идеальной доли при разделе земельного участка в размере 43062 руб. отказать.

Взыскать с Шадрина ... в пользу Долининой ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 3656 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 75000 руб.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости».

Решение суда вступило в законную силу 14 июня 2023 года, судом выданы исполнительные листы.

Согласно справке отделения судебных приставов по Онежскому району от 13 ноября 2023 года, в отделении судебных приставов по Онежскому району на исполнении находится исполнительное производство от 10 августа 2023 года № 62524/23/290040-ИП о взыскании с Шадрина А.Ю. в пользу Долининой Е.Ю. указанных денежных средств в общем размере 511 121 рубль. По состоянию на 31 октября 2023 года задолженность составляет 494938 рублей 68 копеек. В октябре 2023 года в счет заложенности поступили денежные средства в общем размере 16 182 рубля 32 копейки.

Решение суда о взыскании суммы в размере 511 121 рубль вынесено судом 14 июня 2023 года и не исполнено в полном объеме до настоящего времени, в связи с чем взысканная денежная сумма подлежит индексация.

Принимая во внимание индекс потребительских цен на товары и услуги по Архангельской области, которые составляют: в июне 2023 г. – 100,72%, в июле 2023 г. – 100,65 %, в августе 2023 г. – 99,70%, в сентябре 2023 г. – 101,36%, в октябре 2023 г. – 100,98%, размер индексации за период с 14 июня 2023 г. по 31 октября 2023 г. составит 16 785 руб. 91 коп., исходя из следующего расчета:

в июне 2023 г. – 511121 х 0,0072 х (14/30) = 1662 руб.

в июле 2023 г. – 511121 х 0,0065 = 3322,28 руб.

в сентябре 2023 г. – 511121 х 0,0136 = 6951,24 руб.

в октябре 2023 г. – 494938,68 (511 121 - 16 182,32 руб. оплачено в счет долга) х 0,0098 = 4850,39 руб.

Таким образом, с Шадрина А.Ю. в пользу Долининой Е.Ю. подлежит взысканию сумма индексации взысканной денежной суммы в размере 16 785 руб. 91 коп.

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 14 ноября 2023 года, информация об индексах потребительских цен предоставляется в соответствии со сроками Федерального плана статистических работ, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 06.05.2008 № 671-р.

При таких обстоятельствах Долинина Е.Ю. не лишена права в последующем обратиться в суд с заявлением о взыскании суммы индексации за ноябрь 2023 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Долининой ... к Шадрину ... об индексации взысканных судом денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с Шадрина ... в пользу Долининой ... индексацию денежной суммы, взысканной по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 14 июня 2023 года по делу № 33-3826/2023 (гражданское дело Онежского городского суда Архангельской области № 2-1/2023), за период с 14 июня 2023 года по октябрь 2023 года в размере 16 785 рублей 91 копейку.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом путем подачи частной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...