Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1429/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-1099/2014

29RS0023-01-2013-006415-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене истца правопреемником

02 октября 2023 года                         г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Сирацкой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о процессуальном правопреемстве,

установил:

ФИО5 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В обоснование заявленных требований указано, решением суда с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк») взыскана задолженность по кредитному договору ..... от 12.05.2012. Исполнительное производство по указанному делу было не окончено, заключены договоры об уступке прав, на основании изложенного просит заменить ООО «Эксперт-Финанс» на заявителя.

Заявитель ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованные лица ПАО «Сбербанк», ООО «Долг Консалтинг», ООО «Эксперт-Финанс» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились.

В отношении должника ФИО2 поступили сведения о смерти.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению (ст.ст. 23, 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Из положений ст. 44 ГПК РФ, ст. 382 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер).

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 10.02.2014 по делу № 2-1099/2014 удовлетворен иск ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Расторгнут кредитный договор ....., заключенный 12 мая 2012 года между сторонами, с ответчика в пользу Банка взыскан долг по кредиту в сумме 268 118 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 881 руб. 18 коп.

Определением Северодвинского городского суда от 26.08.2016 заявление ООО «Эксперт-Финанс» о замене стороны взыскателя по исполнительному производству удовлетворено. Произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Эксперт-Финанс».

На основании выданного судом исполнительного листа ВС ..... от 19.03.2014 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 22.09.2022 возбуждено исполнительное производство .....-ИП.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ скончался, в связи с чем исполнительное производство приостановлено. До настоящего времени данное решение суда не исполнено.

26 декабря 2022 года между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Долг Консалтинг» заключен договор уступки требований, по условиям которого ООО «Эксперт-Финанс» уступило обществу все имущественные права (требования), возникшие на основании кредитных договоров с заемщиками, в том числе, по кредитному договору ..... от 12.05.2012 на сумму 208 415 руб. 07 коп.

16 января 2023 года между ООО «Долг Консалтинг» и ФИО5 заключен договор уступки требований, по условиям общество уступило цессионарию все имущественные права (требования), возникшие на основании кредитных договоров с заемщиками, в том числе, по кредитному договору ..... от 12.05.2012 на сумму 208 415 руб. 07 коп.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 22 вышеуказанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сторона установленного решением суда правоотношения выбыла в связи с уступкой права требования, а заявитель является ее правопреемником.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что решение суда не исполнено и без указанной замены заявитель будет лишен возможности обратиться к судебному приставу-исполнителю с соответствующим заявлением, суд находит возможным произвести замену взыскателя по неоконченному исполнительному производству.

На основании изложенного заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225, 430 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-1099/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» на правопреемника ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней с момента его принятия через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А. Шарпалова