Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2024 (1-635/2023;) от 22.12.2023

Дело № 1- 52/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                                                                                                                                      17 января 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -Алтанец И.Г.,

с участием государственного обвинителя – Королевой М.С.,

защитников – адвокатов Беличенко В.В., Душаева Р.Ш.,

подсудимых – Малых К.А., Малых М.А., Красова С.А.,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малых Константина Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего гражданства, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Малых Михаила Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего не иждивении малолетнего ребенка ФИО7 2021 г.р., не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Красова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, Украина, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей : ФИО8 2014 гр., ФИО9 2016 г.р., не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не

судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,бв» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

      Малых К.А. совместно с Малых М.А. и Красовым С.А. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, находясь в <адрес> Республики Крым, распивали спиртные напитки в центральной части города, а именно у памятника “Склеп Деметры”, расположенного в районе <адрес>, а также у магазина “Шанс”, расположенного по <адрес>, № «Б», и в процессе распития Малых К.А. совместно с Красовым С.А. отошли от указанного магазина на расстояние примерно 30 метров к зданию, расположенного на <адрес>, нумерация которому не присвоена, на участке улицы с географическими координатами 45.363653, 36.472305, принадлежащему на праве собственности Свидетель №1 Находясь там, Малых К.А., заметив пожарный выход здания, представляющий из себя двухстворчатую дверь из пластика с стеклянными вставками, допуская, что внутри может храниться какое-либо ценное имущество, действуя в силу внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с целью извлечения материальной выгоды, намереваясь в дальнейшем похищенное использовать в личных нуждах, сообщил о своих преступных намерениях ФИО4, предложив совместное совершение преступления. В свою очередь ФИО4, узнав о преступных намерениях Малых К.А., так же действуя в силу внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с целью извлечения материальной выгоды, так же намереваясь в дальнейшем похищенное использовать в личных нуждах, дал свое согласие на совместное совершение кражи, тем самым, вступив с Малых К.А. в предварительный преступный сговор. Далее, не распределяя между собой преступные роли, Малых К.А. и ФИО4 убедились, что в указанном месте они находятся одни, за ними никто не наблюдает, т.е. их преступные действия носят тайный характер, и Малых К.А. при помощи обнаруженного у здания фрагмента тротуарной плитки разбил нижнюю стеклянную вставку двери пожарного выхода здания и через образовавшийся проем они незаконно проникли внутрь, и, находясь там услышали окликавшего их Малых М.А., которому сообщили о месте своего нахождения, а так же о своих преступных намерениях, предложив при этом совместное совершение преступления.               Малых М.А., узнав о преступных намерениях Малых К.А. и Красова С.А., так же действуя в силу внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение с целью извлечения материальной выгоды, намереваясь в дальнейшем похищенное использовать в личных нуждах, дал свое согласие на совместное совершение кражи, вступив тем самым в предварительный преступный сговор с Малых К.А. и Красовым С.А., и, убедившись что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, через разбитую дверь пожарного выхода незаконно проник внутрь здания. Далее, находясь внутри здания, Малых К.А., Малых М.А. и ФИО4, не распределяя между собой преступные роли, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику похищаемого имущества, и желая их наступления, в период времени примерно с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осмотрели здание и, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитили, обнаруженное, хранящееся внутри, принадлежащее Потерпевший №1, ранее выполнявшему в данном здании ремонтно-строительные работы, следующее имущество: металлическую цепь длиной 10 метров весом 20 кг. в бухте, стоимостью 8 000 рублей; 30 метров медного провода в бухте в черной оплетке сечением 3х2,5 кв.мм., стоимостью 134 рубля за один метр, общей стоимостью 4 020 рублей; две электрические розетки, стоимостью 500 рублей за одну, общей стоимостью 1 000 рублей; степлер строительный, стоимостью 500 рублей; набор рожковых ключей в количестве 84 штуки в кейсе, стоимостью 2 000 рублей. Завладев вышеописанным похищенным имуществом, Малых К.А., совместно с Малых М.А. и Красовым С.А., оставаясь никем не замеченными, с места совершения преступления скрылись, и в дальнейшем совместно распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15 520 рублей.

В судебном заседании подсудимые Малых К.А., Малых М.А., ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ признали полностью, в содеянном раскаялись и заявили о том, что обвинение им понятно, они согласны с обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимые суду пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимым ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные    ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание, что инкриминируемое Малых К.А., Малых М.А., ФИО4 преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая согласие подсудимых с предъявленным обвинением, заявленное ими в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Малых К.А., Малых М.А., ФИО4, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а их действия суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняются Малых К.А., Малых М.А., ФИО4, это деяние совершили подсудимые и оно предусмотрено УК РФ. Малых К.А., Малых М.А., ФИО4 виновны в совершении этого деяния и подлежат уголовному наказанию. Оснований для изменения категории преступления не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

При назначении наказания подсудимым Малых К.А., Малых М.А., ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых.

Малых К.А., Малых М.А., ФИО4 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления не имеется.

Малых К.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 172)

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Малых К.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 2 л.д. 132-133)

Учитывая поведение Малых К.А. в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает Малых К.А. вменяемым.

Характеризуя Малых К.А. следует отметить, что последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 174), ранее судим приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 6 месяцев (том 2 л.д. 162-168)

В качестве смягчающих наказание Малых К.А. обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Малых К.А. судом не установлено.

ФИО4 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 195)

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 2 л.д. 143-144)

Учитывая поведение Красова С.А. в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает Красова С.А. вменяемым.

Характеризуя Красова С.А. следует отметить, что последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 198), ранее не судим ( том 2 л.д.183-190).

В качестве смягчающих наказание Красова С.А. обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие у виновного малолетнего ребенка, ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Красова С.А. судом не установлено.

Малых М.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 218)

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Малых М.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 2 л.д. 154-155)

Учитывая поведение Малых М.А. в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает Малых М.А. вменяемым.

Характеризуя Малых М.А. следует отметить, что последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 221), ранее не судим (том 2 л.д.213).

В качестве смягчающих наказание Малых М.А. обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие у виновного малолетних детей, ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Малых М.А. судом не установлено.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимых Малых К.А., Малых М.А., Красова С.А., конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления назначить Малых К.А., Малых М.А., ФИО4 наказание в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление подсудимых без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением Малых К.А., Малых М.А., ФИО4 испытательного срока, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление, и с возложением исполнения обязанностей.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимым Малых К.А., Малых М.А., ФИО4 суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает им наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства, а также при назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимым Малых К.А., Малых М.А., ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В отношении Малых К.А., Малых М.А., Красова С.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату ФИО10, ФИО11 с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Малых Константина Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Малых Константину Андреевичу основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Малых Константина Андреевича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Испытательный срок Малых К.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малых Константина Андреевича – исполнять самостоятельно.

Признать Малых Михаила Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Малых Михаилу Андреевичу основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Малых Михаила Андреевича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Испытательный срок Малых М.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Признать Красова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Красова Сергея Александровича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Испытательный срок ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Малых К.А., Малых М.А., Красова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить Малых К.А.,         Малых М.А., Красова С.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    конверт с тремя следами низа обуви, находящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.131), хранить в материалах уголовного дела;

    - обувь (кроссовки), изъятые у Красова С.А., находящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1л.д.141), вернуть по принадлежности ФИО4;

    - отрезок клейкой ленты № прямоугольной формы, максимальными размерами 61х48 мм,на который откопирован след папиллярных линий, образованный наслоением частиц вещества красно- коричневого цвета, след овальной формы, наибольшими размерами 30х23 мм., дактилоскопическая карта на имя подозреваемого Красова С.А.,    находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела     (т.1 л.д.220);

       - след пальца руки размером 25х22 мм, выявленный на поверхности фрагмента стекла наибольшими размерами 125х215 мм, находящийся в камере хранения УМВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.5), уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

    - металлическую цепь, переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности за последним. (т. 2 л.д.35 )

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                подпись                    И.Г. Алтанец