Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-28/2023 ~ M-3993/2022 от 18.10.2022

М-3993/2022

9-28/2023

УИД 47RS0005-01-2022-006058-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    13 января 2023 года    г. Выборг

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Мазуров Д.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ИП Иваненко Михаила Андреевича к Кондратенко Юлии Александровне о взыскании оплаты за оказание услуг, взыскании упущенной выгоды за расторжении договора оказания услуг, взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Кондратенко Юлии Александровне о взыскании оплаты за оказание услуг, взыскании упущенной выгоды за расторжении договора оказания услуг, взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 октября 2022 года исковое заявление на основании ст. 131, 132 ГПК РФ оставлено без движения. В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Истцу было предложено устранить недостатки искового заявления в срок до 21 ноября 2022 года.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 ноября 2022 года истцу был продлен срок для исправления недостатков искового заявления до 30 декабря 2022 года.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный срок истцом указанные недостатки устранены не были, что является основанием для возвращения искового заявления.

        Согласно п.7 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИП Иваненко Михаила Андреевича к Кондратенко Юлии Александровне о взыскании оплаты за оказание услуг, взыскании упущенной выгоды за расторжении договора оказания услуг, взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья:             Д.Н. Мазуров