Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-164/2023 от 12.05.2023

Дело № 1–164/2023

59RS0044-01-2023-001322-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой 09 июня 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием государственного обвинителя Садиловой Н.Н.,

подсудимых Белого А.А., Иванова А.В., Криницына Е.С.,

защитников – адвокатов Казанцевой Н.Г., Шардиной О.В., Емельянова И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Белого Александра Александровича, ...

    мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Иванова Антона Владимировича, адрес

    мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Криницына Евгения Сергеевича, ...

    мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Белый А.А., Иванов А.В. и Криницын Е.С. обвиняются в следующем.

дата в дневное время у плотника производственного участка Пермской дистанции гражданских сооружений ОАО «РЖД» Криницына Е.С., нуждающегося в денежных средствах и достоверно знавшего, что в здании гаража, расположенного по адресу: адрес, имеются уложенные в бетонном полу ... железнодорожные рельсы, из корыстных побуждений возник преступный умысел на их тайное хищение с последующей сдачи в пункт приема металла за денежное вознаграждение. дата в дневное время Криницын Е.С. осознавая, что одному совершить хищение рельсов будет сложно, так как рельсы необходимо демонтировать из бетонного пола, разрезать на части, погрузить в автомобиль и вывезти в пункт приема металла, поделился своими преступными намерениями со своими знакомыми – плотником Чусовского производственного участка Пермской дистанции гражданских сооружений ОАО «РЖД» Белым А.А. и бригадиром освобожденным Пермской дистанции гражданских сооружений ОАО «РЖД» Ивановым А.В. и предложил им совместно совершить тайное хищение двух железнодорожных рельсов, находящихся по вышеуказанному адресу. Белый А.А. и Иванов А.В., нуждающиеся в денежных средствах, из корыстных побуждений, с предложением Криницына Е.С. совершить преступление согласились, таким образом вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение двух железнодорожных рельсов, уложенных в бетонном полу здания гаража, расположенного по адресу: адрес. дата в дневное время в обеденный перерыв Криницын Е.С., Белый А.А., Иванов А.В. пришли в здание гаража, расположенного по адресу: адрес, где реализуя совместный преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принесенных с собой инструментов – металлических ломов, домкрата, совместно достали из бетонного пола один железнодорожный рельс марки ... (лом тип – ЧМ, марка ... и разрезали углошлифовальной машиной на ... фрагментов для удобства перевозки в прицепе автомобиля. Затем Криницын Е.С., Белый А.А., Иванов А.В. совместно загрузили ... фрагментов рельса марки ... (лом тип – ЧМ, марка Р-...) общим весом ..., стоимостью ... за одну тонну, на сумму ... ... в прицеп ... государственный регистрационный номер ..., к автомобилю NISSAN ALMERA, государственный регистрационный номер ..., принадлежащему Иванову А.В., и вывезли в пункт приема металла. Продолжая свои совместные преступные действия, дата в дневное время в обеденный перерыв Криницын Е.С., Белый А.А., Иванов А.В. пришли в здание гаража, расположенного по адресу: адрес, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принесенных с собой инструментов – металлических ломов, домкрата, совместно достали из бетонного пола второй железнодорожный рельс марки ... (лом тип – ЧМ, марка ...) и разрезали угло-шлифовальной машиной на ... фрагментов для удобства перевозки в прицепе. Затем Криницын Е.С., Белый А.А., Иванов А.В. совместно загрузили ... фрагментов рельса марки ... (лом тип – ЧМ, марка ...) общим весом ..., стоимостью ... за одну тонну, на сумму ... в прицеп ... государственный регистрационный номер ..., к автомобилю NISSAN ALMERA, государственный регистрационный номер ... принадлежащему Иванову А.В., и вывезли в пункт приема металла, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действуя таким образом Криницын Е.С., Белый А.А., Иванов А.В. тайно похитили два железнодорожных рельса марки ... (лом тип – ЧМ, марка ...) общим весом ..., стоимостью ... за одну тонну, на общую сумму ..., являющихся элементами основного средства здания, расположенного по адресу: адрес..., принадлежащих Пермской дистанции гражданских сооружений Свердловской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений Свердловской железной дороги – филиала ОАО «РЖД». Своими совместными умышленными преступными действиями Криницын Е.С., Белый А.А., Иванов А.В. причинили Пермской дистанции гражданских сооружений Свердловской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений Свердловской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму ....

Подсудимыми Белым А.А., Ивановым А.В. Криницыным Е.С., заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку каждый их них ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред, принес извинение представителю потерпевшего. Каждый из них пояснил, что основание прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не являющемуся реабилитирующим, право возражать против этого, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию разъяснены и понятны.

Защитники в судебном заседании поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав заявление представителя потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Органами предварительного расследования действия Белого А.А., Иванова А.В. Криницына Е.С., квалифицированы по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что каждый из подсудимых Белый А.А., Иванов А.В., Криницын Е.С. ранее не судимы, впервые обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, каждый их них вину в предъявленном им преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред путем возврата похищенного имущества и возмещения причиненного ущерба, что свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате преступлений законных интересов потерпевшего.

Белый А.А., Иванов А.В., Криницын Е.С. имеют постоянное место жительства и работы, где характеризуются положительно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для освобождения Белого А.А., Иванова А.В. Криницына Е.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соблюдены, и считает возможным уголовное дело в отношении Белого А.А., Иванова А.В. Криницына Е.С. прекратить в соответствии с положениями ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного Белым А.А., Ивановым А.В. Криницыным Е.С. преступления, имущественное и семейное положение каждого из подсудимых, возможность получения ими стабильного дохода.

Белый А.А. имеет на иждивении двоих малолетних детей, ежемесячный доход его семьи составляет ... рублей, имеет кредитные обязательства.

Иванов А.В. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ежемесячный доход его семьи составляет ... рублей.

Криницын Е.С. имеет на иждивении троих малолетних детей, ежемесячный доход его семьи составляет ... рублей.

К настоящему уголовному делу приобщены вещественные доказательства: углошлифовальную машинку, автомобиль NISSAN ALMERA, государственный регистрационный номер ..., прицеп ... государственный регистрационный номер ... – оставить у законного владельца Иванова А.В.; ... фрагментом рельсов марки ... общей длиной ... - оставить у законного владельца Пермской дистанции гражданских сооружений Свердловской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений Свердловской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», предоставив право пользования и распоряжения указанным имуществом.

Руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.3 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Белого Александра Александровича, Иванова Антона Владимировича, Криницына Евгения Сергеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ... рублей.

Судебный штраф подлежит уплате Белым А.А., Ивановым А.В. Криницыным Е.С. путем внесения или перечисления назначенной суммы по реквизитам: Пермский линейный отдел МВД России на транспорте: ИНН 5903005400, КПП 590301001, ОГРН 1035900353390, ОКТМО 57701000, ОКПО 08601012, ОКОГУ 1310500, ОКАТО 5740136500, ОКВЭД 75.24.1, ОКОПФ 20904, ОКФС 12. Юридический адрес: 614990, г.Пермь, ул.Генкеля, д.6. Основной лицевой счет учреждения: л/с № 04561334980, казначейство УФК по Пермскому краю (Пермский ЛО МВД России на транспорте), Банк организации Отделение Пермь, номер счета казначейства 40101810700000010003, БИК 045773001, КБК 18811621010016000140.

Судебный штраф должен быть уплачен в срок 90 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Белому А.А., Иванову А.В. Криницыну Е.С. в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения Белому А.А., Иванову А.В. Криницыну Е.С. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: углошлифовальную машинку, автомобиль NISSAN ALMERA, государственный регистрационный номер ..., прицеп ... государственный регистрационный номер ... – оставить у законного владельца Иванова А.В.; восемь фрагментом рельсов марки ... общей длиной ... - оставить у законного владельца Пермской дистанции гражданских сооружений Свердловской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений Свердловской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», предоставив право пользования и распоряжения указанным имуществом.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий подпись О.А.Ситникова

Копия верна: Судья

Подлинный приговор (постановление)

                                 подшит в деле (материале)

№ 1-164/2023

                                 Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде