Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-271/2023 от 30.03.2023

Дело №13-22/2023 (11-271/2023)

(2-1587/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Попова Т.А., рассмотрев 20 апреля 2023 года частную жалобу Юровой ... на определение мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **

у с т а н о в и л а:

Решением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** по делу №... с Юровой О.В. в пользу ООО МКК «Главная финансовая компания» взыскана задолженность по договору займа №... от ** ** ** в размере 18000 руб., судебные расходы в размере 720 руб.

Определением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** произведена замена взыскателя ООО МКК «Главная финансовая компания» его правопреемником ООО «Служба защиты активов».

Не согласившись с указанным определением, Юровой О.В. подана частная жалоба, в которой она просит определение от ** ** ** отменить, поскольку условие о переуступке права требования противоречит закону, цессионарием не представлено доказательств, подтверждающих оплату по договору цессии, кроме этого она не была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из имеющихся материалов дела следует, что согласно договору займа №... от ** ** **, заключенному между ООО МК «Главная Финансовая Компания» (кредитор) и Юровой О.В. (заемщик), Юровой О.В. был предоставлен заем на сумму 6000 руб. Пунктом 13 условий заключенного сторонами договора предусмотрено, что кредитор вправе уступить право (требования) по настоящему договору третьим лицам.

Общими условиями договора займа (п. 11.2), с которыми заемщик ознакомилась, что следует из ее заявки от ** ** **, предусмотрено, что кредитор вправе осуществить уступку прав (требования) по договору займа третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении.

На основании договора цессии от ** ** ** ООО МК «Главная Финансовая Компания» (цедент) уступило ООО «Служба защиты активов» (цессионарий) права (требования) к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом по договорам микрозайма, в том числе по договору займа №..., заключенному с Юровой О.В.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 52 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Принимая во внимание, что между сторонами при заключении договора были достигнуты условия о возможной переуступке прав (требования) третьим лицам, извещением от ** ** ** Юрова О.В. была уведомлена ООО МК «Главная финансовая компания» о состоявшейся уступке прав, отсутствуют основания для удовлетворения частной жалобы и отмене определения мирового судьи от ** ** **.

Доводы частной жалобы об отсутствии доказательств, свидетельствующих о произведенной оплате по договору цессии, существенного значения не имеют, поскольку затрагивают иные правоотношения.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ,

о п р е д е л и л а:

Определение мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** оставить без изменения, частную жалобу Юровой Ольги Венидиктовны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.А. Попова