Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1049/2022 от 15.06.2022

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,

при секретаре Егоровой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПОБАНК» к Поворову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    ООО «ЭКСПОБАНК» обратился в суд с указанным иском к Поворову С.А., в котором просит суд: расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда законную силу; взыскать с Поворова С.А. в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 795 677 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 512 747,31 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 131 259,10 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 150 864,09 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 807,10 руб.; взыскать с Поворова С.А. в пользу Акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки <данные изъяты> № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска путем продажи с торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости автомобиля на судебного пристава-исполнителя согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с Поворова С.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 156,78 руб. в пользу Акционерного общества «Экспобанк».

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭКСПОБАНК» Симонова Е.А. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Поворов С.А. в судебном заседании представил копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, согласно которых судом установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение <адрес> городского суда <адрес> по гражданскому делу №. Возражений от ответчика против прекращения производства по делу не поступило.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что заочным решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворен иск ООО «ЭКСПОБАНК» к Поворову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., обращении взыскания на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает необходимым, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «ЭКСПОБАНК» к Поворову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, в Нижегородский областной суд через городской суд.

Судья                 (подпись)      М.В. Сапитон

<данные изъяты>