Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1537/2019 ~ М-1246/2019 от 06.09.2019

Дело № 2-1537/2019

****

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    председательствующего судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 9 декабря 2019 г. дело по иску Махоткиной С.П. к Самкевич Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Квартира ********** не приватизирована, находится в муниципальной собственности.

В указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства один человек- Самкевич Н.В. (с **.**.**).

Махоткина С.П. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате предоставленных ООО «Печорская районная тепловая компания» коммунальных услуг по ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 28 586 руб.64 коп., пеней в соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере 47 529 руб.03 коп. В обоснование иска указано, что по договору уступки прав требования б/н от **.**.**, заключенного между ООО «Печорская районная тепловая компания» и истцом, право требования задолженности перешло к истцу. Мировым судьей Привокзального судебного участка г.**** был вынесен судебный приказ №... от **.**.** о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ****. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ****., который впоследствии был отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должника.

Истец Махоткина С.П. также просила взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины и проценты за пользование чужими денежными средствами на общую взысканную сумму (включая основной долг, неустойку и судебные расходы) по ставке 7,25 % годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до даты его фактического исполнения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Самкевич Н.В. иск не признал.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел Привокзального судебного участка г.Печора Республики Коми №№..., №..., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

    Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

ООО «Печорская районная тепловая компания» являлось в спорный период ресурсоснабжающей организацией, которая оказывала коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению для дома **********, за что взимало плату.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными истцом документами, что **.**.** между ООО «Печорская районная тепловая компания» в лице конкурсного управляющего О (Продавец), и ИП Махоткиной С.П. (Покупатель) заключен договор купли-продажи требований, согласно которому к заявителю перешли права требования: Лот №... «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму ****», реализованный на торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения №..., проведенных на электронной торговой площадке ****

    В соответствии с актом приема-передачи прав требований к указанному договору от **.**.** продавец передал, а покупатель принял Лот №... «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму ****

    Согласно выписке из Приложения №... к договору купли-продажи б/н от **.**.** к истцу, в том числе перешло право требования задолженности в сумме ****. с ответчика.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора Республики Коми №... от **.**.** с должника Самкевич Н.В. в пользу Махоткиной С.П. взыскана задолженность по оказанным коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и возврат государственной пошлины в размере ****.

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми (в период замещения) от **.**.** указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

    Из объяснений ответчика Самкевич Н.В. в судебном заседании следует, что в ********** он никогда не проживал, соответственно, коммунальными услугами не пользовался. Добровольно оплату коммунальных услуг ответчик не производил.

    В соответствии с ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

При этом перерасчет платы за отопление при временном отсутствии потребителя в жилом помещении Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными постановлением Правительства РФ от **.**.** №..., не предусмотрен.

Доказательств обращения в ООО «Печорская районная тепловая компания» с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период временного отсутствия ответчик суду не представил.

Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета №... задолженность по оплате коммунальных услуг по ********** в размере 28 586 руб.64 коп. образовалась за период с **.**.** по **.**.**.

Установлено, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** была взыскана с должника Самкевич Н.В. в пользу ООО «Печорская районная тепловая компания» на основании судебного приказа мирового судьи Юбилейного судебного участка ****, временно исполняющего обязанности мирового судьи Привокзального судебного участка г****, №... от **.**.**, также отмененному определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.**** от **.**.** по заявлению должника (Махоткина С.П. обратилась в Печорский городской суд Республики Коми с соответствующим исковым заявлением).

Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела Привокзального судебного участка г.Печора Республики Коми №..., в рамках исполнительного производства №...-ИП от **.**.**, возбужденного на основании судебного приказа №... от **.**.**, из заработной платы ответчика была частично удержана и перечислена взыскателю сумма в размере ****.

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора Республики Коми от **.**.** заявление Самкевич Н.В. о повороте исполнения судебного приказа №... от **.**.**, взыскании с Махоткиной С.П. указанной суммы оставлено без удовлетворения в связи с принятием Печорским городским судом Республики Коми рассматриваемого иска.

Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 28 586 руб.64 коп. погашена в размере 26 679 руб.28 коп.

На основании изложенного, учитывая частичное погашение задолженности в рамках исполнительного производства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере ****

Следовательно, оснований для поворота исполнения судебного приказа №... от **.**.** не имеется.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Как следует из представленного истцом расчета за период с **.**.** по **.**.** размер пеней составил ****

Указанный расчет судом проверен и не принимается.

За период с **.**.** по **.**.** размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет 20 909 руб.88 коп.

По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения ее размера до 1500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при уменьшении судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 884 руб.52 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую взысканную сумму (включая основной долг, неустойку и судебные расходы) по ставке 7,25% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до даты его фактического исполнения.

    Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Между тем, условия для ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ (неправомерное удержание, уклонение должника от возврата чужих денежных средств) не наступили, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,    

РЕШИЛ:

Взыскать с Самкевич Н.В. в пользу Махоткиной С.П. задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в размере 1907 рублей 36 копеек (Одна тысяча девятьсот семь рублей 36 копеек), пени в размере 1500 рублей (Одна тысяча пятьсот рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 884 рубля 52 копейки (Восемьсот восемьдесят четыре рубля 52 копейки).

В остальной части требования Махоткиной С.П. о взыскании с Самкевич Н.В. задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней оставить без удовлетворения.

В иске Махоткиной С.П. к Самкевич Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Продун