Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-444/2024 от 04.03.2024

№

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тольятти                             01 апреля 2024 года

    Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

    председательствующего судьи Ереминой Н.А.,

    при помощнике судьи Долговой К.В.,

    с участием государственного обвинителя Архиповой Д.И.,

    потерпевшей Габриелян М.М.

    подсудимого Ковлягина А.В.,

    защитника Беляковой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ковлягина Алексея Викторовича,

<данные изъяты>

                                        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 21 час 43 минуты, ФИО3, находился на территории парковки напротив дома по адресу: <адрес> «Г», на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с функцией «бесконтактной оплаты», эмитированную на имя Потерпевший №1, в связи с чем у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1, путем оплаты покупок в торговых точках, расположенных на территории <адрес> с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № с функцией «бесконтактной оплаты», привязанной к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, достоверно зная, что банковская карта и денежные средства, находящиеся на ней, ему не принадлежат, а принадлежат Потерпевший №1, совершил ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минуты (по Самарскому времени), находясь в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 931 рубль 03 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 53 минуты (Самарское время) находясь у автомата выдачи продуктов «Vendingovaya torgovlya», расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 150 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут (Самарское время), находясь в магазин «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>», тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 917 рублей 88 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут (Самарское время), находясь в магазин «Пеликан», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 804 рубля 92 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 19 минут (Самарское время), находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 881 рубль 53 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты (Самарское время), находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 547 рублей 97 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты (Самарское время), находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 814 рублей 07 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 04 минуты (Самарское время), находясь в магазине «SP Shaverma», расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 970 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 08 минут (Самарское время), находясь в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 909 рублей 95 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут (Самарское время), находясь в ресторане «KFC», расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 965 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 29 минут (Самарское время), находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 895 рублей 29 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 33 минуты (Самарское время), находясь на заправочной станции АЗС «IP OGOLTSOVA A.A.», расположенной по адресу: <адрес> тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 700 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут (Самарское время), находясь на заправочной станции АЗС «IP OGOLTSOVA A.A.», расположенной по адресу: <адрес> тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 700 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 37 минут (Самарское время), находясь на заправочной станции АЗС «IP OGOLTSOVA A.A.», расположенной по адресу: <адрес> тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 46 минут (Самарское время), находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 738 рублей 95 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 53 минуты (Самарское время), находясь в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 914 рублей 92 копейки.

В результате своих преступных действий ФИО3 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 12 141 рубль 51 копейка, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления ФИО3 скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи дальнейших показаний подсудимый отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил ранее данные им в рамках следствия показания, в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д. 59-62, 79-82, 161-163), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, на парковке возле ТГУ по адресу: <адрес> нашел банковскую карточку банка «Сбербанк», карточка была именная, имя не запомнил, карта была зелено-белого цвета. Поскольку испытывал финансовые трудности решил ею воспользоваться, он направился на своем автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный знак Т 391 МН 163 в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> купил там продукты на сумму до 1000 рублей. После него он направился в ТГУ по адресу: <адрес> «Г», где на 1 этаже в автомате для выдачи снеков приобрел снеки за 150 рублей. Далее он поехал в «Магнит» по адресу: <адрес> где также купил различные продукты на сумму в районе 1000 рублей. Далее направился в магазин «Пеликан», расположенный в ТЦ «Пассаж» по адресу: <адрес>, в данном магазине он купил продукты на общую сумму примерно 800 рублей. Далее он направился в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где также совершил покупки продуктов двумя чеками. Далее он поехал в магазин «Пятерочка», где совершил покупки двумя чеками. Далее поехал в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где также купил продукты. Далее он поехал в сторону 5-го квартала, где на <адрес>, на остановке «Заря», купил шаурму в киоске. Далее он заехал в магазин «Пеликан» по адресу: <адрес>, где купил два мешка муки по 5 кг и пять литров масла подсолнечного. Далее он заехал в ресторан «KFC», где совершил покупку еды в системе АВТО на сумму в районе 1000 рублей. Далее он поехал в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где также купил пачку кофе примерно на 800 рублей. Далее рядом с магазином «Пятерочка», располагается станция заправки, где он заправил свой автомобиль Приора государственный регистрационный знак Т 391 МН 163, тремя платежами, два по 700 рублей, и один на 300 рублей. Далее он поехал в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где также купил продукты на сумму до 1000 рублей. Далее он заехал в магазин «Пеликан» по адресу: <адрес>, где купил еще продукты. Во всех указанных магазинах он расплачивался найденной ранее банковской картой, между магазинами он передвигался на своем автомобиле. После совершения всех покупок он поехал к себе домой по адресу: <адрес>, по пути следования домой он выбросил банковскую карту из окна автомобиля на проезжую часть. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью, причиненный ущерб возместил в полном объеме, путем перевода со своего счета на счет потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д.65-70, 83-84), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут забрав ребенка с тренировки, по адресу: <адрес> последующем забрав свекровь поехала в <адрес>. В 23 часа 11 минут с № ей поступило смс оповещение об отмене операции на сумму 528 рублей в «Krugal 9». Она позвонила на номер горячей поддержки 900 «Сбербанк», оператор ей сообщил, что была попытка оплаты ее банковской картой «Сбербанк». Она начала искать свою банковскую карту, которая обычно находилась в сумке, однако банковскую карту она не нашла, после этого она заблокировала ее, остаток денежных средств в сумме 24 000 перевела на другую карту «Сбербанка». После этого она зашла в личный кабинет «Сбербанка онлайн» и обнаружила, что проведено 16 операций по оплате покупок по ее банковской карте на общую сумму 12 100 рублей. Все действия и обнаружения отсутствия денежных средств на банковской карте и отсутствие самой банковской карты она обнаружила по адресу: <адрес>. В результате произошедшего ей причинен ущерб на сумму 12 141 рубль 51 копейка, что для нее является значительным ущербом, так как она проживает с двумя малолетними детьми, находится в отпуске по уходу за ребенком, ее ежемесячный доход составляет 36 000 рублей, имеет платежи, состоящие из оплаты коммунальных услуг в размере 3 000 рублей, оплаты детского сада в размере 11 000 рублей, так же производит ежемесячно оплату за съем жилья в размере 13 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей был возмещен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей путем перевода на ее банковскую карту. Претензий материального характера не имеет, желает примириться с подсудимым.

Вина ФИО3 в совершении изложенного выше преступления подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в книге учета сообщений и происшествий ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести проверку по факту списания денежных средств на сумму 12 100 рублей с ее карты, которая пропала ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> /л.д.4/;

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сотового телефона «Iphone 15 PRO» Потерпевший №1 в служебном кабинете № ОП по <адрес> 2 У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе данного следственного действия ничего не изъято /л.д.7-10/;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где происходили оплаты банковской картой ФИО3 В ходе данного следственного действия было изъято: кассовый чек на сумму 881 рубль, кассовый чек на сумму 577 рублей 97 копеек, диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> /л.д.25/;

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а именно магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> где происходили оплаты банковской картой ФИО3 В ходе данного следственного действия было изъято: кассовый чек на сумму 738 рублей 95 копеек, диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> /л.д.28-29/;

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а именно магазина «Магнит» по адресу: <адрес> «А», где происходили оплаты банковской картой ФИО3 В ходе данного следственного действия было изъято: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> «А» /л.д.30-31/;

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а именно магазина «Магнит» по адресу: <адрес> где происходили оплаты банковской картой ФИО3 В ходе данного следственного действия было изъято: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> /л.д. 32-33/;

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а именно магазина «Пеликан» по адресу: <адрес> где происходили оплаты банковской картой ФИО3 В ходе данного следственного действия было изъято: копия чека на сумму 914 рублей, диск с видеозаписью из магазина «Пеликан» по адресу: <адрес> /л.д.34-35/;

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а именно магазина «Пеликан» по адресу: <адрес>, где происходили оплаты банковской картой ФИО3 В ходе данного следственного действия было изъято: кассовый чек на сумму 909 рублей 95 копеек, диск с видеозаписью из магазина «Пеликан» по адресу: <адрес> /л.д. 36-37/;

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а именно магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> «А», где происходили оплаты банковской картой ФИО3 В ходе данного следственного действия было изъято: кассовый чек на сумму 814 рублей 07 копеек, диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> «А» /л.д. 38-39/;

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а именно магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> где происходили оплаты банковской картой ФИО3 В ходе данного следственного действия было изъято: кассовый чек на сумму 895 рублей 29 копеек, диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> «А» /л.д. 40-41/;

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а именно магазина «Пеликан» по адресу: <адрес>, где происходили оплаты банковской картой ФИО3 В ходе данного следственного действия было изъято: товарный чек на сумму 804 рубля 92 копейки, диск с видеозаписью из магазина «Пеликан» по адресу: <адрес> /л.д.42-43/;

протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО3 с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а именно магазина «Донер Хаус» по адресу: <адрес>, где происходили оплаты банковской картой ФИО3 В ходе данного следственного действия ничего не изъято /л.д.45-46/;

протокол осмотра места происшествия с участием ФИО3 с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ресторана «KFC» по адресу: <адрес>, где происходили оплаты банковской картой ФИО3 В ходе данного следственного действия ничего не изъято /л.д.47-48/;

протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО3 с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а именно станции АЗС по адресу: <адрес>, где происходили оплаты банковской картой ФИО3 В ходе данного следственного действия ничего не изъято /л.д.51-52/;

протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО3 с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а именно участка местности напротив дома по адресу: <адрес>, где ФИО3 выбросил банковскую карту. В ходе данного следственного действия ничего не изъято /л.д.49-50/;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кассовый чек на сумму 881 рубль 53 копейки, кассовый чек на сумму 547 рублей 97 копеек, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ кассовый чек на сумму 738 рублей 95 копеек, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – копия кассового чека на сумму 914 рублей 92 копейки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кассовый чек на сумму 909 рублей 95 копеек; изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кассовый чек на сумму 814 рублей 07 копеек, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кассовый чек на сумму 895 рублей 29 копеек, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – товарный чек на сумму 804 рубля 92 копейки. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, поскольку несут в себе информацию о событии преступления, предмете преступления, несущее доказательственное значение /л.д. 85-92/;

протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО3, согласно которому были осмотрены диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, участвующий в данном следственном действии подозреваемый ФИО3 на представленной видеозаписи в Мужчине № опознал себе по лицу и одежде и пояснил, что на указанной видеозаписи он ДД.ММ.ГГГГ оплачивает товары найденной ранее банковской картой в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>; диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> участвующий в данном следственном действии подозреваемый ФИО3 на представленной видеозаписи в Мужчине № опознал себе по лицу и одежде и пояснил, что на указанной видеозаписи он ДД.ММ.ГГГГ оплачивает товары найденной ранее банковской картой в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> диск с видеозаписью из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> участвующий в данном следственном действии подозреваемый ФИО3 на представленной видеозаписи в Мужчине № опознал себе по лицу и одежде и пояснил, что на указанной видеозаписи он ДД.ММ.ГГГГ оплачивает товары найденной ранее банковской картой в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>»; диск с видеозаписью из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> участвующий в данном следственном действии подозреваемый ФИО3 на представленной видеозаписи в Мужчине № опознал себе по лицу и одежде и пояснил, что на указанной видеозаписи он ДД.ММ.ГГГГ оплачивает товары найденной ранее банковской картой в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> диск с видеозаписью из магазина «Пеликан» по адресу: <адрес> участвующий в данном следственном действии подозреваемый ФИО3 на представленной видеозаписи в Мужчине № опознал себе по лицу и одежде и пояснил, что на указанной видеозаписи он ДД.ММ.ГГГГ оплачивает товары найденной ранее банковской картой в магазине «Пеликан» по адресу: <адрес>; диск с видеозаписью из магазина «Пеликан» по адресу: <адрес>, участвующий в данном следственном действии подозреваемый ФИО3 на представленной видеозаписи в Мужчине № опознал себе по лицу и одежде и пояснил, что на указанной видеозаписи он ДД.ММ.ГГГГ оплачивает товары найденной ранее банковской картой в магазине «Пеликан» по адресу: <адрес>; диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> участвующий в данном следственном действии подозреваемый ФИО3 на представленной видеозаписи в Мужчине № опознал себе по лицу и одежде и пояснил, что на указанной видеозаписи он ДД.ММ.ГГГГ оплачивает товары найденной ранее банковской картой в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>»; диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, участвующий в данном следственном действии подозреваемый ФИО3 на представленной видеозаписи в Мужчине № опознал себе по лицу и одежде и пояснил, что на указанной видеозаписи он ДД.ММ.ГГГГ оплачивает товары найденной ранее банковской картой в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> диск с видеозаписью из магазина «Пеликан» по адресу: <адрес>, участвующий в данном следственном действии подозреваемый ФИО3 на представленной видеозаписи в Мужчине № опознал себе по лицу и одежде и пояснил, что на указанной видеозаписи он ДД.ММ.ГГГГ оплачивает товары найденной ранее банковской картой в магазине «Пеликан» по адресу: <адрес>. Указанные диски с видеозаписями признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, поскольку несут в себе информацию о событии преступления, а также о причастности к нему ФИО3, несущее доказательственное значение /л.д. 104-127/;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно участка местности на парковочной площадке, напротив здания по адресу: <адрес> «Г», где ФИО3 нашел банковскую карту. В ходе данного следственного действия ничего не изъято /л.д. 137-139/;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен предоставленный по запросу ответ из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «Сбербанк» предоставляет выписку по банковскому счету № банковской карты № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Банковский счет открыт в отделении №. Указанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, поскольку несет в себе информацию о событии преступления, предмете преступления, несущее доказательственное значение /л.д. 140-144/;

ответом на запрос с ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № по банковскому счету № банковской карты № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.145-149/;

рапортом о месте открытия счета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, посредством сети Интернет, установлено, что банковский счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты № открыт на имя потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделении банка ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес> /л.д.150-151/;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомата выдачи продуктов «Vendingovaya torgovlya» в здании «Тольяттинского Государственного Университета» по адресу: <адрес> где происходили оплаты банковской картой ФИО3 В ходе данного следственного действия ничего не изъято /л.д.167-169/.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что все доказательства являются допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что в судебном заседании нашла свое полное подтверждение вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеописанного преступления доказана.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 при обстоятельствах дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 43 минут до 23 часов 53 минут, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету ПАО «Сбербанк» № похитил, путем оплаты за приобретенный товар денежные средства в размере 12 141 рубль 51 копейку, принадлежащие Потерпевший №1

Данные, установленные судом обстоятельства, неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями, как самого подсудимого, который свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1

Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств, согласно которым с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 43 минут до 23 часов 53 минут произошло списание денежных средств путем оплаты за приобретенный товар, на сумму 12 141 рубль 51 копейку.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку, её показания согласуются между собой и не противоречат другим материалам дела, причин оговаривать подсудимого у данного лица не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым она не состояла, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела с её стороны в судебном заседании установлено не было. Поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу при вынесении обвинительного приговора.

Сам подсудимый ФИО3 не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Суд признает, что хищение денежных средств с банковского счета подсудимым происходило тайно, поскольку ни потерпевшей, ни иных лиц, присутствующих в момент совершения хищения денежных средств, которые бы видели и осознавали действия подсудимой, не находилось.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что похищенные денежных средства находились на действующем банковском счете, открытого в ПАО «Сбербанк».

Размер похищенных денежных средств установлен, исходя из данных, представленных потерпевшей стороной, сомнений у суда не вызывает и не оспаривается подсудимым.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядилсяь по своему усмотрению.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из обстоятельств дела следует, что потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 12 141 рубля 51 копейки, что со слов потерпевшей является для неё значительным. Доход потерпевшей состоит из пособия по уходу за ребенком и алиментных выплат в размере 36 000 рублей, из которых ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в размере 3 000 рублей, аренду жилого помещения 13 000 рублей, а также оплачивает детский сад в размере 11 000 рублей. На иждивении потерпевшей находиться двое малолетних детей.

С учетом изложенного квалифицирующий признак как «причинение значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение при рассмотрении дела судом, учитывая размер причиненного ущерба, имущественное положение потерпевшей, ее мнение о значительности ущерба.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом изучалась личность ФИО3, который ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства соседями характеризуется положительно, в психоневрологическом диспансере <адрес> не наблюдается, на учете в наркологическом диспансере <адрес> не состоит.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний с подробным описанием совершаемых им преступных действий после задержания его сотрудниками полиции (л.д.54-55), а также участие в осмотрах мест происшествий (л.д. 45-46, 47-48, 49-50, 51-52), осмотре дисков с видеозаписями, где ФИО3 опознал себя (л.д.104-126).

В качестве явки с повинной вышеуказанные объяснения ФИО3 суд не признает, поскольку его причастность к совершению изложенного в приговоре преступления была установлена сотрудниками полиции.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме.

Признание вины, раскаяние ФИО3, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, достижения в спорте, оказание материальной помощи и в быту родителям, молодой возраст подсудимого признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления в виду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд, исследовав представленные материалы, не усматривает. Наличие, со слов подсудимого, тяжелого материального положения, не может являться безусловным основанием для этого.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления, совершенного ФИО3 на менее тяжкую, суд приходит к следующему.

Согласно п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора суд разрешает, в том числе и вопрос, имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 РФ.

По смыслу действующего законодательства при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в ч. 6 ст. 15 УК РФ, решает в соответствии с п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Принимая во внимание способ совершения ФИО3 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства и личность ФИО3, с учетом того, что потерпевшая Потерпевший №1, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, что в своей совокупности свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и в свою очередь позволяет сделать суду вывод о наличии в данном случае оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно п. 10 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░3 ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.299, 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 881 ░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 547 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 738 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 914 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 909 ░░░░░░ 95 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 814 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 895 ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 804 ░░░░░ 92 ░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>»; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░.░░░░░░░