Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2022 ~ М-217/2022 от 14.02.2022

Дело №2-640/2022

11RS0004-01-2022-000427-76

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 28 марта 2022 года гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Львову А.К. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №... от 28.06.2021г.

установил:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Львову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 28.06.2021г. Банк и Львов А.К. заключили соглашение о кредитовании №... на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 238 500 руб. Проценты за пользование кредитом составили 14,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения 60 ежемесячных платежей на позднее 8-го числа каждого месяца в размере 30 000 руб. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет; ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

АО «Альфа-Банк», обосновывая свои требования положениями ст.ст. 307-330,382, 384,432-435,438,810,811,819 ГК РФ, просит суд взыскать со Львова А.К. задолженность по соглашению о кредитовании №... от 28.06.2021г., образовавшуюся за период с 08.10.2021г. по 10.01.2022г., а именно: просроченный основной долг 1 210 215,29руб.; начисленные проценты – 45 360,17руб.; штрафы и неустойки – 4315,81руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 499,46руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании (л.д.45), просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя вне зависимости от даты судебного заседания (л.д.10).

Дело рассматривается в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, правовой позиции по существу иска не представил (л.д.46-47).

Суд, с учетом положений ст.113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика по адресу: **********, а также по адресу, указанному истцом в иске: ********** повестки получены Львовой Т.И. (л.д.46-47).

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.06.2021г. Банк и Львов А.К. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №....

Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил денежные средства ответчику в размере 1238500 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №... от 19.06.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1238500 руб., проценты за пользование кредитом -14,90% годовых. Количество ежемесячных платежей – 60 (л.д.17-28).

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ст.434 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.В силу п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

При этом в соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме, путем написания ответчиком заявления на получение потребительского кредита, акцепт осуществлен путем перечисления денежных средств. Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N395-1 "О банках и банковской деятельности".

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 30 000 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.12-13).

П.12 индивидуальных условий №... от 24.06.2021г. договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, за нарушение обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов, заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.18-об.ст).

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Львова А.К. перед Банком по соглашению о кредитовании №... составил 1 259 891,27 рублей, в т.ч.: 1 210 215,29 руб. – просроченный основной долг; 45 360,17 руб. – начисленные проценты; 4315,81 руб. – штрафы и неустойки (л.д.7).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и принимается, так как он произведен в соответствии с условиями договора, возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по соглашению о кредитовании №... от 28 июня 2021г. им исполнены надлежащим образом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании №... от 28 июня 2021г. за период с 08.10.2021 по 10.01.2022 в сумме 1 259 891,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 210 215,29 руб.; начисленные проценты – 45 360,17 руб.; штрафы и неустойка – 4315,81 руб.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 499,46 рублей (ст.98 ГПК РФ).

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Львова А.К. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №... от 28.06.2021г за период с 08.10.2021г. по 10.01.2022г. в размере 1 259 891,27 (одни миллион двести пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто один рубль 27 копеек) рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 210 215,29 (один миллион двести десять тысяч двести пятнадцать рублей 29 копеек) рублей; начисленные проценты – 45 360,17 (сорок пять тысяч триста шестьдесят рублей 17 копеек) рублей; штрафы и неустойка – 4315,81 (четыре тысячи триста пятнадцать рублей 81 копейка) рублей.

Взыскать с Львова А.К. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» уплаченную государственную пошлину в размере 14 499,46 (четырнадцать тысяч четыреста девяносто девять рублей 46 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено 29 марта 2021 года.