№ 5-107/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 11 марта 2015 года
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Орлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФобАП в отношении Сотникова .....
УСТАНОВИЛ:
Сотников Е.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:
..... Сотников Е.В., находясь в общественном месте в состоянии опьянения, возле дома по ....., громко выражался нецензурной бранью, не обращая внимание на прохожих с детьми, на неоднократные просьбы граждан успокоиться и перестать выражаться нецензурной бранью не реагировал, стал вести себя нагло, выражаться в адрес прохожих нецензурной бранью, размахивать руками, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Сотников Е.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, признал полностью.
Вина Сотникова Е.В. подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.
Очевидцами административного правонарушения явились ..... а также сотрудники полиции, которые приняли меры к пресечению действий Сотникова Е.В.
Действия Сотникова Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При решении вопроса о назначении Сотникову Е.В. административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Смягчающим вину обстоятельством является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Исходя из вышеизложенного, а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Сотникову Е.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.
Совершенное Сотниковым Е.В. правонарушение малозначительным не является.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.26.11, ст.32.2 КРФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сотникова ....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с 19 часов 40 минут 10.03.2015 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья О.В.Орлова