Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2024 (2-6136/2023;) ~ М-5320/2023 от 01.09.2023

УИД: 66RS0003-01-2023-005253-06 <***>

Дело № 2-207/2024

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 01 марта 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре судебного заседания Хайруллиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Русаковой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к Русаковой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 21.08.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и Русаковой А.Г. был заключен договор потребительского займа № *** на срок 30 дней на сумму 30000 руб. под 365% годовых. До настоящего времени обязательства по указанному договору ответчиком не исполнены.

24.03.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору № *** ООО «АСВ».

Задолженность по договору займа за период с 21.09.2022 по 24.03.2023 составляет 75 000 руб. 00 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 43 290 руб. 00 коп., сумма задолженности по пени – 1710 руб. 00 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № *** в размере 75 000 руб. 00 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. 00 коп.

Определением суда от 29.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 42).

Определением суда от 15.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «ТРАНСКАПИТАЛ Банк» (л.д. 51).

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, были извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела не заявили. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

В письменных возражениях ответчик исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку она никогда не заключала указанный договор займа, денежных средств не получала.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В исковом заявлении указано на заключение между сторонами 21.08.2022 договора потребительского займа № 18541233 на срок 30 дней на сумму 30 000 руб. под 365% годовых (л.д. 9-11) через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн заем.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Ответчик факт заключения договора потребительского займа № *** от 21.08.2022 и получения денежных средств в размере 30000 руб. отрицает.

В оферте на предоставление займа № *** указан номер мобильного телефона Русаковой А.Г. *** (л.д. 11).

Из пояснений ответчика следует, что данный номер мобильного телефона ей не принадлежит.

Из ответа на судебный запрос от ООО «Т2 Мобайл» следует, что в настоящее время номер *** на абонентов ООО «Т2 Мобайл» не зарегистрирован (л.д. 56).

Согласно ответу ООО «ЭсБиСи Технологии», в платежном шлюзе Пейнетизи имеется информация о транзакции 21.08.2022, перечисление денежных средств на карту на сумму 30000 руб. Русаковой А. в ТрансКапиталБанк (карта ***).

Из ответа на судебный запрос от ПАО «ТРАНСКАПИТАЛ Банк» следует, что Русакова А.Г., *** г.р., клиентом Банка не является и не имеет каких-либо счетов (л.д. 60)

По данным ИНФС России по Кировскому району г. Екатеринбурга у Русаковой А.Г. банковские счета открытые в ПАО «ТРАНСКАПИТАЛ Банк» отсутствуют (л.д. 47-48)

Таким образом, каких-либо доказательств, подтверждающих факт обращения истца за получением займа, заключения с договора займа и выдачи (перечислении) денежных средств, истец суду не представил.

При таких обстоятельствах, ООО «АСВ» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Русаковой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья В.Е. Македонская