Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3602/2023 от 02.06.2023

№ 16-3602/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Челябинск    03 августа 2023 года

         Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Хорошевская М.В. рассмотрев жалобу Елисеева Артема Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 26 октября 2022 года, решение судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 10 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елисеева Артема Сергеевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 26 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 10 января 2023 года, Елисеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Елисеев А.С. выражает несогласие с вступившими в законную силу судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 05 июля 2023 года.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 08 мая 2022 года в 03:00 около дома 94 по улице Карла Маркса в городе Ишиме Тюменской области Елисеев А.С., являясь правомочным осуществлять управление автомобилем марки Рено Логан с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на основании договора аренды, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, передал управление транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты>., находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о виновности Елисеева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Доводы жалобы о том, что Елисеев А.С. право управления транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты>., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, не передавал, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, а именно вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 09 мая 2022 года, которым <данные изъяты> <данные изъяты>. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по факту управления транспортным средством Рено Логан с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 08 мая 2022 года в 03:05 около дома 39 по улице Карла Маркса в городе Ишиме Тюменской области.

Показания свидетелей сотрудников ДПС, давших пояснения относительно обстоятельств остановки транспортного средства под управлением <данные изъяты> <данные изъяты>. и применения мер обеспечения по делу, составления процессуальных документов, получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ; они последовательны и согласуются с иными материалами дела, обоснованно приняты судьями в качестве доказательств вины Елисеева А.С.

В силу ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Изъятий относительно допустимости как доказательств показаний сотрудников полиции КоАП РФ не предусматривает. Исполнение своих служебных обязанностей, само по себе, не является основанием полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, факт передачи Елисеевым А.С. управления транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты>., находящемуся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных статьями 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Елисеева А.С. составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом; в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Ссылки в жалобе на то, что Елисеев А.С. о нахождении <данные изъяты> <данные изъяты>. в состоянии опьянения не знал, признаков такового у него не было, во внимание не принимаются, поскольку не опровергают выводы судьи о наличии в действиях Елисеева А.С. состава вменяемого административного правонарушения, поскольку п. 2.7 ПДД РФ, запрещает водителю передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения вне зависимости от того, чем такое опьянение было вызвано.

Показания свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты>. и <данные изъяты>. также не опровергают вины Елисеева А.С. в совершенном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что Елисеев А.С. не извещался о внесении изменений в протокол об административном правонарушении от 08 мая 2022 года были предметом рассмотрения судьей городского суда, верно им отклонены, оснований для переоценки не имеется.

Доводы о том, что Елисеев А.С. не был извещен о месте и времени рассмотрения его жалобы судьей городского суда 10 января 2023 года, своего подтверждения не нашли.

О месте и времени рассмотрения дела Елисеев А.С. уведомлен посредством телефонограммы по номеру телефона, указанному лично Елисеевым А.С. в его объяснениях, тексте жалобы на постановление мирового судьи, заявлениях Елисеева А.С., приобщенных к материалам дела, и что следует из детализации телефонных разговоров (л.д. 6, 7, 33, 34). Данный способ извещения согласуется с положениями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Постановление о привлечении Елисеева А.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При назначении Елисееву А.С. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, вопреки доводам жалобы, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 26 октября 2022 года, решение судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 10 января 2023 года оставить без изменения, жалобу Елисеева Артема Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

    суда общей юрисдикции    М.В. Хорошевская