Решение по делу № 2-138/2012 от 22.02.2012

Дело № 2-74-138/2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И22 февраля 2012 года г. Волжский

<АДРЕС>

             Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка №74 Волгоградской области Мельник О.И., при секретаре: Черкасовой И.Ю.,с участием представителя истца - Чеботаревой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ОАО «ЕРИЦ ВО» в интересах КЖД, ООО "УК "Флагман-Сервис" к Петровой Т.Н., Петровой А.Я., Петровой Е.Р. о взыскании долга за содержание, ремонт жилья, коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Единый расчетно-информационный центр <АДРЕС> области» интересах КЖД, ООО "УК "Флагман-Сервис" обратилось в судебный участок с исковым заявлением к Петровой Т.Н., Петровой А.Я., Петровой Е.Р. о взыскании долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в размере 5662 рублей 44 копеек, пени в размере 42 рублей 27 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что ответчики являются нанимателями квартиры <АДРЕС>. За период с октября по декабрь 2011 года не производят  оплату  за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 5662 рублей 44 копеек. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет на 13.01.2012 года 42 рубля 27 копеек. Просит взыскать указанные суммы с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания  дела извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, мировой судья считает,  что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям :

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155  ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и(или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что:

            Ответчики Петрова Т.Н., Петрова А.Я., Петрова Е.Р., являясь нанимателем и членами семьи нанимателя  квартиры <АДРЕС>, не оплачивали содержание и ремонт жилья  и коммунальные услуги за период с октября по декабрь 2011 года в результате чего образовалась задолженность в сумме 5662 рублей 44 копеек,  которая не погашена до настоящего времени,  что подтверждается копией лицевого счета <НОМЕР> (л.д. 9),  справкой  <НОМЕР> ОАО «ЕРИЦ ВО» (л.д. 6), справкой о составе семьи АУ «МФЦ» (л.д. 8).

           Таким образом, мировой судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании долга в размере 5662 рублей 44 копеек.

Также  подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени.

Размер ставки рефинансирования составляет 8 % годовых. Размер пени на 13.01.2012 года составляет 42 рубля 27 копеек, что подтверждается расчетом истца (л.д. 7)

Согласно ст.69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, указанные суммы задолженности и пени подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей. Расходы подтверждены платежным поручением <НОМЕР> (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Петровой Т.Н., Петровой А.Я., Петровой Е.Р. в пользу ОАО «ЕРИЦ ВО» задолженность за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в размере 5662 рублей 44 копеек за период  с октября по декабрь 2011 года, пени в размере 42 рублей 27 копеек, а всего 5704 рубля 71 копейку.

Взыскать с Петровой Т.Н., Петровой А.Я., Петровой Е.Р. в пользу ОАО «ЕРИЦ ВО»  расходы по оплате госпошлины в размере по 133 рубля 33 копейки с каждого.

Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления  об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:

           Справка: машинописный текст заочного решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате 22 февраля 2012 года.Мировой судья: