Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2023 от 27.02.2023

Уголовное дело № 1-245/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-000864-46

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего	судьи Гаврилова В.В.,
при секретаре судебного заседания	Артемьевой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя		Темникова Д.В.,
подсудимого	Хайруллина И.Т.,
защитника	Власюка А.В.,
потерпевшей	Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хайруллина Ильнара Тальгатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ... не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хайруллин И.Т. совершил кражу с банковского счета. Преступление совершено 01.09.2022 в г. Зеленодольске Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Так Хайруллин И.Т. 01.09.2022 в 10 часов 12 минут, находясь в помещении бара «24 часа» (Гастроном) по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Комарова, д. 28, используя находившийся в его распоряжении рабочий мобильный телефон торговой марки «ЗТЕ» (ZTE), принадлежащий такси «Мотор», которым пользовался его знакомый Свидетель №1, в котором установлено мобильное приложение онлайн банка АО «Тинькофф Банк» и привязана кредитная банковская карта АО «Тинькофф банк» №, номер договора – №, выпущенная на имя матери последнего - Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, ввел в данном мобильном приложении свой абонентский номер № оператора сотовой связи «Мегафон», к которому привязана его банковская карта АО «Тинькофф банк» №, номер расчетного счета №, и перевел с банковского счета указанной кредитной карты на свой счет денежные средства в сумме 80 000 рублей, при этом комиссия за перевод составила 2 610 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб от хищения в размере 80 000 рублей и от уплаты комиссии в размере 2 610 рублей.

Подсудимый Хайруллин И.Т. вину признал и показал, что он работал в такси «Мотор» с Свидетель №1 на одном автомобиле. 01.09.2022 он опохмелился, поехал в мкр. Мирный, встретился с Свидетель №1, зашли с ним в бар, он купил спиртное, попросил у Свидетель №1 их совместный рабочий телефон, зашел в банковское приложение, увидел чужую карту, на которой было 85 000 рублей, перевел 80 000 из них на счет своей карты, которые в дальнейшем снял в банкомате и потратил на нужды своей семьи. Состояние его опьянения повлияло на совершение хищения.

Вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что у нее имеется дебетовая карта банка «Тинькофф», которую она отдала своему сыну - Свидетель №1, так как он подрабатывает таксистом в такси «Мотор» и у него отсутствует своя карта. К этой карте также была привязана кредитная карта, которой она не пользовалась. Сумма лимита по кредитной карте была 85 000 рублей. 01.09.2022 её сын Свидетель №1 спросил у нее, не снимала ли она со своей кредитной карты денежные средства. Затем он обнаружил, что с ее кредитной карты сняли денежные средства в сумме 80 000 рублей, комиссия составила 2 610 рублей. С его слов он давал телефон в пользование своему коллеге. Указанный ущерб является для нее значительным, так как ее пенсия вместе с учетом опекунства над внуками составляет около 47 000 рублей, имеются другие кредитные обязательства, высокие коммунальные платежи, она была поставлена в затруднительное материальное положение и чтобы производить выплаты банку по этой кредитной карте ей, будучи пенсионером, пришлось устроиться на работу.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные на предварительном расследовании.

Так, Свидетель Свидетель №1 показал, что с августа 2022 года он работает водителем в такси «Мотор», в каждом автомобиле установлен рабочий мобильный телефон марки «ZTE». Так как у него не было своей карты, он сам загрузил мобильное приложение онлайн банка АО «Тинькофф банк» и загрузил в него данные дебетовой банковской карты, которая была оформлена на имя его матери. На кредитной карте была сумма равная 85 000 рублей. Вместе с ним на автомобиле марки «Рено Логан» работал водителем Хайруллин Ильнар. 01.09.2022 ему позвонил Хайруллин И. и сказал, что ему нужен рабочий телефон. Они встретились и вместе доехали до бара «24 часа» (Гастроном) по указанному адресу. Хайруллин И. взял рабочий телефон и пошел в бар, он в этот момент пошел в магазин «Бристоль». Когда он вернулся, Хайруллин вернул ему рабочий мобильный телефон. Вечером 01.09.2022 он обнаружил, что на кредитной карте осталась сумма равная 2 390 рублей. Он позвонил своей маме, чтобы узнать, не снимала ли она денежные средства с кредитной карты, она ответила, что нет. По истории операций по банковской карте он обнаружил, что в 10 часов 12 минут был осуществлен перевод на банковскую карту Хайруллина И. и был указан номер его мобильного телефона, в сумме 80 000 рублей и была взята комиссия в сумме 2 610 рублей (том 1 л.д. 54-56).

Свидетель - ... по <адрес> Свидетель №2 следователю показал, что 04.09.2022 поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что с ее кредитной карты был осуществлен перевод по номеру телефона, сумма операции 80 000 рублей, комиссия за перевод 2 610 рублей, телефон получателя +№, получатель Ильнар Х. В ходе мониторинга базы ПК «Тор», были установлены полные данные Хайруллина Ильнара Тальгатовчиа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 43-45).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают материалы уголовного дела:

- сообщение, поступившее 04.09.2022 в 10 часов 51 минуту от Потерпевший №1, которая сообщила, что 01.09.2022 в 10 часов 12 минут, Хайруллин Ильнар, проживающий: <адрес>, похитил с ее кредитной карты «Тинькофф банк» денежные средства в размере 80 000 рублей (том 1 л.д. 3);

- заявление Потерпевший №1 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 01.09.2022 в 10 часов 12 минут, похитило с ее кредитной карты банка АО «Тинькофф» денежные средства в размере 82 610 рублей, данный ущерб является для нее значительным (том 1 л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия, в соответствии с которым был произведен осмотр помещения бара «24 часа» (Гастроном) по указанному адресу, установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 57-58);

- протокол осмотра документов, в соответствии с которым были осмотрены: ответ на запрос из АО «Тинькофф банк» (№) по банковской карте №, номер договора – № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по которой были совершены следующие операции:

01.09.2022 в 10:12:42 сумма транзакции – 2 610; тип операции – комиссия; описание – комиссия за внутренний перевод; номер карты отправителя: №; номер карты получателя – №; номер телефона - +№;

- 01.09.2022 в 10:12:42 сумма транзакции – 80 000; тип операции – внутри- и внешнебанковский перевод; описание – внутренний перевод на договор №; номер карты отправителя: №; номер карты получателя – № номер телефона - +№;

также был осмотрен ответ из АО «Тинькофф банк» (№) по банковской карте №, номер расчетного счета № на имя Хайруллина Ильнара Тальгатовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., договор расчетной карты №, по которой были совершены следующие операции:

- 01.09.2022 в 10:12:43 сумма транзакции – 80 000; тип операции – платеж; описание –Внутренний перевод отправитель Tinkoff Bank №; номер карты отправителя: №; номер карты получателя – №; номер телефона - +№;

- 01.09.2022 в 10:12:42 сумма транзакции – 80 000; тип операции – внутри- и внешнебанковский перевод; описание – внутренний перевод на договор №; номер карты отправителя: №; номер карты получателя – №; номер телефона - +№ (том 1 л.д.29-30, 32-35, 50-52).

Остальные исследованные в суде письменные материалы уголовного дела существенного доказательственного значения не имеют, часть являются процессуальными решениями, часть - не являются доказательствами.

Совокупность указанных согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга доказательств, полученных в соответствии с законом, а потому достоверных и допустимых, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого в ходе уголовного судопроизводства не установлено, поэтому суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и во время совершения преступления.

С учетом материального положения потерпевшей и размере её совокупного ежемесячного дохода, того факта, что хищение денежных средств она была поставлена в затруднительное материальное положение, суд признает причиненный ей ущерб значительным.

При таких данных суд квалифицирует действия подсудимого по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 60, 61, 62, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного;

согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления;

согласно части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, удовлетворительную характеристику, публичное извинение перед потерпевшей, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья виновного, его родственников и близких.

В соответствии с частью 11 статьи 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что состояние опьянения, в которое подсудимый привел себя, употребляя спиртное, существенно повлияло на его поведение во время совершения преступления, поскольку способствовало снижению способности к волевому контролю за своими действиями со снижением способности к осмыслению ситуации, планированию своих поступков и прогнозированию их последствий.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Достаточных оснований для назначения наказания по правилам статьи 64 УК РФ, а также назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о возможности исправления Хайруллина И.Т. без реального отбывания назначенного наказания и постановляет считать его с применением статьи 73 УК РФ условным с установлением ему испытательного срока и обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает правильным гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 82 610 рублей в силу статьи 250 УПК РФ удовлетворить в полном объеме, взыскав указанную сумму с подсудимого ввиду его согласия с иском.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Поскольку взыскание с подсудимого процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении членов его семьи, находящихся на его иждивении, суд полагает возможным полностью освободить его от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хайруллина Ильнара Тальгатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание Хайруллину И.Т. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически 1 раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Хайруллину И.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать в её пользу с осужденного Хайруллина И.Т. 82 610 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - ответы из АО «Тинькофф банк», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: