Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1954/2023 ~ М-1807/2023 от 20.07.2023

Дело №2-1954/2023

УИД 73RS0013-01-2023-002471-81

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24.08.2023                                           г.Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Потехиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречкиной Н. Е. к Гречкину С. Н. о понуждении к передаче имущества, устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Гречкина Н.Е.обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что судебным решением от 07.11.2022 разделено совместно нажитое с ответчиком имущество, при этом ей в собственность выделено, в том числе, автомобиль Фиат Дукато, литейная машина №*, а также признано право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на производственное здание, расположенное в <адрес>. Указанное движимое имущество находится у ответчика, который не отдает ей его, а также не предоставляет ей доступ производственное здание. Просила обязать Гречкина С.Н. передать ей автомобиль и литейную машину, а также предоставить доступ и не чинить препятствий в пользовании недвижимым имуществом.

    В судебном заседании истец Гречкина Н.Е. иск поддержала по изложенным в нем доводам, просила о его удовлетворении.

    Ответчик Гречкин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

    Суд, руководствуясь ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07.11.2022, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от (ДАТА), произведен раздел совместно нажитого имущества между Гречкиным С.Н. и Гречкиной Н.Е. В собственность истицы Гречкиной Н.Е. выделены, в том числе, автомобиль Фиат Дукато, 2008 года выпуска, VIN №*, литейная машина марки №*. Кроме того, суд признал за Гречкиной Н.Е. право общей долевой собственности на производственное здание, расположенное в <адрес>, кадастровый №*, в <данные изъяты> доле в праве.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Гречкина Н.Е. указывает на то, что ответчик не передает выделенное ей движимое имущество – автомобиль и литейный станок, а также препятствует в пользовании недвижимым имуществом.

Частью 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом.

    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    Из материалов дела следует, что до настоящего времени автомобиль Фиат Дукато зарегистрирован за ответчиком Гречкиным С.Н.

Кроме того, из решения суда по гражданскому делу №* следует, что Гречкин С.Н., давая суду пояснения относительно заявленных требований, указал, что автомобиль Фиат Дукато и станки находятся у него, а Гречкина Н.Е. пользуется автомобилем Нива Шевроле.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств передачи указанных вещей Гречкиной Н.Е., в связи с чем надлежит удовлетворить заявленные истцом требования и обязать Гречкина С.Н. передать Гречкиной Н.Е. автомобиль Фиат Дукато, 2008 года выпуска, VIN №*, литейную машину марки №*.

Из представленной суду выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что до настоящего времени Гречкин С.Н. значится собственником производственного здания, расположенного в <адрес>.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств тому, что истице обеспечен доступ в указанное производственное здание, тогда как истец указала на отсутствие у нее ключей от здания.

В соответствии со ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу    судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности, как и распоряжение этим имуществом, осуществляются по соглашению всех ее участников.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что наличие у истца права собственности на спорное недвижимое имущество предопределяет ее право иметь свободный доступ в здание и право пользования указанным недвижимым имуществом, надлежит возложить на ответчика обязанность обеспечить Гречкиной Н.Е. доступ в производственное здание, расположенное в <адрес>, а также надлежит обязать ответчика не чинить истице препятствий в пользовании указанным зданием.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

     Иск Гречкиной Н.Е. удовлетворить.

Обязать Гречкина С. Н., паспорт №*, передать Гречкиной Н. Е., паспорт №*, автомобиль Фиат Дукато, 2008 года выпуска, VIN №*, литейную машину марки №*.

Обязать Гречкина С. Н., паспорт №*, предоставить доступ и не чинить препятствий Гречкиной Н. Е., паспорт №*, в пользовании производственным зданием, расположенным в <адрес>, кадастровый №*.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                              О.П. Кочергаева