Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-305/2022 ~ М-169/2022 от 11.04.2022

        УИД: 45RS0024-01-2022-000242-79

№ 2-305/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Лушниковой Н.В.

при секретаре Худяковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье Курганской области 27 июня 2022 года гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Корякиной Ю.С. о взыскании задолженности по договору банковской карты,

установил:

акционерное обществ «Центр Долгового Управления» (далее по тексту – АО «ЦДУ») обратилось в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Корякиной Ю.С. о взыскании задолженности по договору банковской карты. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Получение кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время свидетельствует о согласии ответчика с условиями кредитного договора с использованием карты, предложенными банком. В соответствии с договором ответчик взяла на себя обязательства по уплате банку кредитной задолженности, процентов за пользование предоставленным кредитом, оплате услуг банка по совершению операций с денежными средствами и дополнительной платы при возникновении сверхлимитной задолженности в размере, установленном тарифами. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», которые являются общими условиями договора и тарифами. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 477 календарных дней. В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60 289 руб. 57 коп. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ». Просит взыскать с Корякиной Ю.С. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору банковской карты № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 289 руб. 57 коп., судебный расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 008 руб. 69 коп.

Определением Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Корякина Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. До судебного заседания ответчик Корякина Ю.С. представила в суд копию заявления о признании ее несостоятельной (банкротом), поданного в Арбитражный суд Курганской области, копию определения Арбитражного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № об утверждении финансового управляющего, копию решения Арбитражного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в соответствии с которым она признана банкротом и в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.Пунктом 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательства, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно абзацу 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Корякиной Ю.С. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60 289 руб. 57 коп., в том числе: 48 522 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу, 10 561 руб. 78 коп. – задолженность по процентам, 1 205 руб. 43 коп. – задолженность по комиссии.

Решением Арбитражного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Корякина Ю.С. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации ее имущества сроком на 5 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении, поданном Корякиной Ю.С. в Арбитражный суд Курганской области, по которому принято названное решение, указана, в том числе, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Корякиной Ю.С. и АО «ОТП Банк».

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, п. 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Закона о банкротстве, последствия, характерные для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации его имущества.

Поскольку обстоятельства, связанные с участием первоначального кредитора по договору и ответчика по настоящему делу в деле о банкротстве Корякиной Ю.С., были установлены после принятия к производству суда настоящего искового заявления, подсудного арбитражному суду с применением специального процессуального порядка, исковое заявление АО «ЦДУ» к Корякиной Ю.С. о взыскании задолженности по договору банковской карты, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Корякиной Ю.С. о взыскании задолженности по договору банковской карты оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья Н.В. Лушникова