Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3567/2023 ~ М-2780/2023 от 01.08.2023

К делу №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Удычак Э.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием административного истца ведущего судебного пристава- исполнителя МГО СП УФССП по РА ХуакоАйдамираЮнусовича

третьего лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава- исполнителя МГО СП УФССП по РА ХуакоАйдамираЮнусовича к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

    Ведущий судебный пристав- исполнитель МГО СП УФССП по РА ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указал, что в отношении ответчика возбужденно исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. предметом исполнения данного исполнительного производства- алименты на содержание детей в пользу ФИО1. В связи с недостаточностью средств, свои обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, площадью 504 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, адрес места расположения ориентира: <адрес>, ДНТ Птицевод, <адрес>. Право собственности ответчика подтверждается выпиской из ЕГРН.

Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО206ДД.ММ.ГГГГр., на земельный участок площадью 504 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, ДНТ Птицевод, <адрес>.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Пояснил, что у ответчика задолженность в размере более 380 000 рублей. При этом у него есть земельный участок в <адрес>, который можно реализовать и выплатить долги в пользу ребенка.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его присутствии. В соответствии со ст. 233 ГПК Рф, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заинтересованное лицо ФИО1 суду пояснила, что ответчиком алименты не платятся, связи она с ним не поддерживает. Исковые требования истца поддерживает и просил удовлетворить.

           Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

       Как установлено в судебном заседании, в отношении ответчика возбужденно исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. предметом исполнения данного исполнительного производства- алименты на содержание детей в пользу ФИО1.

    От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. Имеется задолженность в размере более 380 000 рублей.

    Согласно Постановлению о расчете задолженности, за ответчиком числится задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 380400,92 руб.

    В рамках исполнительного производства было установлено, что у должника в собственности находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 504 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, адрес места расположения ориентира: <адрес>, ДНТ Птицевод, <адрес>, что подтверждается так же выпиской из ЕГРН.

    Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Иного имущества, на которое возможно, обратить взыскание в рамках исполнительного производства в первую очередь у должника, не обнаружено

     В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом щиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, суд считает необходимым обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ведущего судебного пристава- исполнителя МГО СП УФССП по РА ФИО7 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., на земельный участок площадью 504 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, ДНТ Птицевод, <адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    подпись                               Э.В. Удычак

УИД 01RS0№-22 подлинник

определения находитсяв материалах дела №

в Майкопском городском суде <адрес>