Решение по делу № 4-166/2015 от 11.03.2015

Дело <НОМЕР>                                                                                    <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

 Мировой судья судебного участка № 2 Соломбальского судебного г. Архангельска Бакина Рената Наилевна, рассмотрев в г. Архангельске, наб. Г. Седова, 17, материалы об административном правонарушении, поступившие из отдела полиции № 5 УМВД России по г. Архангельску в отношении Михайлюка Виталия Васильевича, 21.07.1990 года рождения, уроженца Архангельскойобласти, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> официально не работающего  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 14 час. 30 мин. установлено, что <ФИО1>, в отношении которого решением Онежского городского суда Архангельской области от <ДАТА4> установлен административный надзор,  не выполняет обязанности, связанные с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законодательством, а именно обязательной явки 1,2,3 среду каждого месяца в отдел полиции по месту жительства для регистрации, 07 января 2015 года не явился на регистрацию в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Архангельску по адресу: ул. Советская, д.28.

<ФИО1> свою вину признал, пояснив, что был на работе, доказательств уважительности причин неявки нет.

Выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела в их совокупности,  мировой судья приходит к следующему.

  Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА6> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Онежского городского суда Архангельской области от <ДАТА4> в отношении <ФИО1> установлен административный надзор до <ДАТА7> с возложением обязанности три раза в месяц являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, в соответствии с графиком установленным данным органом.

<ДАТА8> <ФИО1> поставлен на профилактический учет, установлена периодичность явки 1,2,3 среда каждого месяца с 09 час. до 21 час.  каждого месяца.

Согласно регистрационному листу <ФИО1> допустил неявку на регистрацию <ДАТА5>.

Доказательств уважительности причин неявки <ФИО1> не предоставил.

В протоколе об административном правонарушении при описании события ссылки на повторность в течение года деяния, нет.

Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

 В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Состав правонарушения, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, имеет единый родовой объект.  

На основании изложенного, действия <ФИО1> квалифицируются по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отягчающих.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание <ФИО1>  своей вины, отягчающим  совершение однородного правонарушения предусмотренного главой 19 КоАП РФ, по которому не истек срок,  предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ в течение которого лицо считается подвергнутым  административному наказанию (справка-список нарушений).

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

С учетом изложенного и  на основании ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Начало срока отбытия наказания исчислять с 11 час. <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Мировой судья                                                       <ФИО3>