Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6075/2022 ~ М-5000/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-1-6075/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Калининой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                                                  Алексашкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

06 июля 2022 года

гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Холину А.Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

07.06.2022 истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 146 610 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 133 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Мишин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ответчик Холин А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, поскольку установлено, что исковое заявление предъявлено истцом в умершему гражданину, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: