Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2554/2022 ~ М-2007/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-2554/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2022 года                            г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания Фаустовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО3, третье лицо: Администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Управление Росреестра по Ростовской области об определении порядка пользования объектами индивидуального жилищного строительства, исключении из числа собственников в праве общей долевой собственности, перераспределении долей, прекращении права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО3, третье лицо: Администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Управление Росреестра по Ростовской области об определении порядка пользования объектами индивидуального жилищного строительства, исключении из числа собственников в праве общей долевой собственности, перераспределении долей, прекращении права общей долевой собственности на объекты индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец, ответчики, третьи лица не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведения об уважительной причине неявки суду не сообщили.

В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 не явилась и не направила представителя в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец извещался о месте и времени судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу, о чем имеется подтверждение в материалах дела.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░7, ░░░8, ░░░9, ░░░10, ░░░2, ░░░11, ░░░3, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░