Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-6322/2023 от 15.09.2023

УИД 63RS0025-02-2023-000460-52

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                     № 16 – 6322 / 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года                                                                            город Самара

       Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Молотилова Александра Сергеевича (далее –                     Молотилов А.С.) на вступившие в законную силу определение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 24 мая 2023 года, решение судьи Самарского областного суда от 29 июня 2023 года, вынесенные в отношении Молотилова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    установил:

постановлением инспектора ГИБДД МУ МВД «России «Сызранское» (далее – должностное лицо ГИБДД) от 17 октября 2022 года Молотилов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с этим постановлением должностного лица ГИБДД защитник Джалеев А.С. подал жалобу в Сызранский городской суд Самарской области в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.2 КоАП РФ, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 24 мая 2023 года в удовлетворении данного ходатайства защитника Джалеева А.С. о восстановлении срока обжалования отказано.

Решением судьи Самарского областного суда от 29 июня 2023 года указанное определение судьи городского суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции,               Молотилов А.С. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, восстановить срок обжалования.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 этой статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федераций от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из рассматриваемого постановления должностного лица ГИБДД                            от 17 октября 2022 года усматривается, что его копия вручена                      Молотилову А.С. в этот же день – 17 октября 2022 года, о чём свидетельствует его подпись на этом постановлении.

Таким образом, постановление должностного лица ГИБДД вступило в законную силу по истечении десяти суток с даты получения                      Молотиловым А.С. копии этого постановления – 28 октября 2022 года. Последним днем подачи жалобы являлось 27 октября 2022 года. Жалоба на рассматриваемое постановление должностного лица ГИБДД подана защитником Джалеевым А.С. 10 мая 2022 года, что свидетельствует о пропуске срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ.

Наличия уважительных причин у Молотилова А.С., препятствующих реализации его права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих её, в материалах дела не имеется.

Изложенное в совокупности и с учетом того, что должностным лицом ГИБДД созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование, позволяет сделать безусловный вывод о том, что обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в суд в установленный законом срок, не имелось, срок обжалования пропущен по вине самого Молотилова А.С., и поэтому последствия этого в полном объёме возлагаются на него.

В связи с этим обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, правовые основания для их отмены или изменения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1             части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

    постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░