Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2017-УПР ~ М-212/2017-УПР от 21.07.2017

Дело № 2-231/2017

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года                                                                 село Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой О.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

с участием представителя истца Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области по доверенности Чуйкина А.А.,

ответчика Курышова С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области к Курышову С.Ф. о возложении обязанности согласовать местоположение границ земельных участков,

у с т а н о в и л :

Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области обратился в суд с иском к Курышову С.Ф. о возложении на ответчика обязанности по исполнению требований действующего законодательства по согласованию местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных в административных границах Липовского сельского поселения Ольховского района Волгоградской области. В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ИП Курышова С.Ф. к Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области об устранении препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами № и №, расположенными в административных границах Липовского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области. На Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области была возложена обязанность по восстановлению нарушенных прав ИП Курышова С.Ф. в пользовании указанными земельными участками путем уточнения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № и № в соответствии с их фактическим местоположением с учетом сохранениях их ранее учтенной площади с последующим проведением рекультивации земельных участков Курышова С.Ф.. С целью исполнения указанного решения суда Комитетом транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области заключен государственный контракт с кадастровым инженером ФИО1 на проведение кадастровых работ по исправлению ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. Кадастровым инженером подготовлен межевой план и акт согласования местоположения границ земельного участка, при этом в силу п. 1, пп.1 п. 3 ст. 39 Закона № местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с лицами, в том числе обладающими смежными земельными участками на праве собственности. Поскольку Курышовым С.Ф. акт согласования местоположения границ земельного участка не подписан, его возражения носят формальный характер и не содержат обоснования со ссылками на нормы законодательства, данные обстоятельства приводят к негативным последствиям в виде невозможности исполнения вступившего в законную силу судебного акта. В связи с тем, что Курышов С.Ф. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, требования о возложении на ответчика обязанности по согласования местоположении границ земельного участка подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

Представитель истца по доверенности Чуйкин А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, указав, что действия Курышова С.Ф. по согласования местоположения границ земельного участка нарушают права Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области в рамках исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного Суда Волгоградской области, поскольку влекут невозможность исполнения данного решения, что в дальнейшем позволит привлечь Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области к ответственность за его неисполнение. Также представитель истца пояснил, что сторона истца не может представить доказательства проведения истцом работ по уточнению границ земельных участков, указанных в решении Арбитражного суда Волгоградской области, в соответствии с их фактическим местоположением с учетом сохранения их ранее учтенной площади, а также сведения о категории земель, на которых будут располагаться земельные участки ответчика после согласования границ.

Ответчик Курышов С.Ф. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав, что Комитетом транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области в настоящее время не исполнено решение Арбитражного суда Волгоградской области, межевой план, приложенный к исковому заявлению, по сути определяет местоположение его земельных участков на землях, не относящихся к категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием – пашни, что противоречит резолютивной части решения суда об уточнении границ земельных участков в соответствии с их фактическим местоположением с учетом сохранения ранее учтенной площади.

Представитель третьего лица Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представитель заявление о рассмотрении дела без его участия.

Указанный в иске в качестве третьего лица кадастровый инженер ФИО1 по ходатайству представителя истца определением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исключен из числа третьих лиц по настоящему делу.

По ходатайству представителя истца определением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Ольховский районный отдел судебных приставов УФССП России по Волгоградской области. Представитель данного отдела Казарова И.С. в судебном заседании указала, что исполнительный лист Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на исполнение в Ольховский районный отдел не поступал.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года установлено, что Курышову С.Ф. на праве собственности принадлежат 11/12 долей земельного участка с кадастровым номером № сельскохозяйственного назначения в административных границах Липовского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области и земельный участок с кадастровым номером № сельскохозяйственного назначения в административных границах Липовского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области. На земельном участке с кадастровым номером № произведено строительство автомобильной догори общего пользования регионального или межмуниципального значения. При этом часть автодороги общего пользования фактически смещена от участка с кадастровым номером № к северу по отношению к участку № и к югу по отношению к участку № и расположена в границах указанных выше земельных участков.

Указанным выше решением постановлено устранить препятствия, чинимые ИП Курышову С.Ф. Комитетом транспорта и дорожного хозяйства <адрес> в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами № и №, расположенными в административных границах Липовского сельского поселения Ольховского района Волгоградской области; восстановить нарушенные Комитетом транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области права ИП Курышова С.Ф. в пользовании указанными участками путем уточнения границ земельных участков с кадастровым номерами №, № и № в соответствии с их фактическим местоположением с учетом сохранения их ранее учтенной площади с последующим проведением рекультивации земельных участков с кадастровыми номерами № и №. На Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области возложена обязанность уточнения границ земельных участков с кадастровыми №, № и №, расположенными в административных границах Липовского сельского поселения Ольховского района Волгоградской области в соответствии с их фактическим местоположением, сохранив ранее учтенную площадь путем проведения соответствующих кадастровых работ и кадастрового учета за свой счет. На Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области возложена обязанность по рекультивации земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Этим же решением с Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области в пользу Курышова С.Ф. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей и по оплате экспертизы в сумме 56947 рублей.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области возбуждены исполнительные производства № и №, в которых предметом исполнения являются обязанности комитета по уточнению границ земельных участков, указанных в решении Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и по рекультивации земельных участков Курышова С.Ф.

Таким образом, в настоящее время Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области является должником по исполнительному производству об уточнении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № и № в соответствии с их фактическим местоположением с сохранением ранее учтенной площади путем проведения соответствующих кадастровых работ и кадастрового учета за свой счет.

Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, просит возложить на Курышова С.Ф., который в настоящее время утратил статус индивидуального предпринимателя, обязанность по согласованию местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, указав, что кадастровым инженером ФИО1 на основании государственного контракта по проведению кадастровых работ по исправлению ошибки в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, подготовлен межевой план и акт согласования местоположения границ земельного участка, который отказывается подписать Курышов С.Ф., препятствуя исполнению вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, по сути Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области указывает на совершение им необходимых действий по исполнению вступившего в законную силу решения суда и просит возложить на взыскателя обязанность, в результате исполнения которой возможно будет окончить исполнительное производство путем его исполнения.

Вместе с тем, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих взыскателя к совершению каких-либо действий, которые должны привести к исполнению решения суда, наоборот, такая обязанность возложена на должника, в данном случае – Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области.

Более того, истцом указано, что отказ Курышова С.Ф. по согласованию границ земельных участков нарушает права Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области в рамках исполнения решения суда. Однако вопросы, связанные с исполнением исполнительных документов, выданных арбитражным судом, разрешаются арбитражным судом. При этом истцом в раках настоящего иска не указано какие права и законные интересы Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области нарушены Курышовым С.Ф..

Также истцом не указана норма действующего законодательства, которая позволяет на собственника земельного участка возложить обязанность по согласованию границ принадлежащего ему земельного участка, если данный участок ранее был поставлен в установленном законом порядке на кадастровый учет.

Кроме того, из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области была возложена обязанность по уточнению границ трех земельных участков в связи с тем, что часть автомобильной дороги фактически смещена от участка с кадастровым номером № к северу по отношению к участку № и к югу по отношению к участку № и фактически расположена на границах указанных выше земельных участков, принадлежащих Курышову С.Ф.. При этом из резолютивной части решения суда следует, что границы трех земельных участков должны быть уточнены в соответствии с их фактическим местоположением с учетом сохранения ранее учтенной площади.

В свою очередь, как указано истцом, кадастровым инженером ФИО1 проведены работы по исправлению ошибки в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №. При этом из заключения кадастрового инженера в указанном межевом плане также следует, что кадастровым инженером проводились работы по исправлению ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № путем уточнения местоположения границ данного земельного участка и уточнения части границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами № № и №.

Таким образом, указанные истцом обстоятельства и представленный межевой план не позволяют прийти к выводу, что истцом были исполнены обязанности, возложенные вступившим в законную силу решением суда.

При этом несмотря на неоднократные разъяснения судом стороне истца положений ст. 56 ГПК РФ истцом не были представлены доказательства проведения работ по уточнению границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № и № в соответствии с их фактическим местоположением с учетом сохранения их ранее учтенной площади. Также не исполнении истцом запрос суда о представлении схемы месторасположения земельных участков с кадастровыми номерами №, № и № с одновременным отображением существующих координат земельных участков, указанных в кадастровой документации, координат, отражающих фактическое местоположение данных участков и координат, которые должны быть уточнены ответчиком при согласовании местоположения границ указанных земельных участков.

Также стороной истца не представлены сведения о категории земель, на которых будут располагаться земельные участки Курышова С.Ф. после согласования границ принадлежащих ему земельных участков.

Кроме того, несмотря на неоднократные предложения стороне истца уточнить исковые требования, путем указания с кем именно ответчик должен согласовать местоположение границ земельных участков и каким образом должны определяться границы земельных участков, подлежащих согласованию, сторона истца настаивала на удовлетворении указанных в исковом заявлении требований. В силу действующего законодательства решение суда должно быть не только законным и обоснованным, но и исполнимым. В свою очередь возложение на Курышова С.Ф. обязанности по согласованию местоположения земельных участков без указания с кем и каким образом данные границы должны быть согласованы, не позволит исполнить решение суда.

Указанное свидетельствует об избрании истцом неверного способа защиты. При этом все вопросы исполнения требований решения суда должны решаться в ходе исполнительного производства.

В связи с этим исковые требования Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области о понуждении Курышова С.Ф. к согласованию местоположения границ земельных участков, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области к Курышову С.Ф. о возложении обязанности согласовать местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных в административных границах Липовского сельского поселения Ольховского района Волгоградской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                   О.А. Грошева