Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2022 ~ М-348/2022 от 08.09.2022

62RS0№-85                                                                   Дело 2-395/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

р.<адрес>                                                                             27 октября 2022 года

Старожиловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прошкина Ю.В.,

при секретаре Мелёшкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ООО «АйДи Коллект к ФИО1 о взыскании задолженности, суд

                    у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обосновании требований указав следующее, что между ФИО2 (далее - Должник, Заемщик) и ООО МФК «Займ Онлайн» (далее ~ Заимодавец, Взыскатель) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> на срок 180 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. Подписывая указанный договор, Заемщик соглашается с Правилами предоставления займов (микрозаймов) Компании (далее — Правила) и Общими словиями договора займа. Правила и общие условия находятся в общем доступе на сайте https://www.payps.ru/. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. Задолженность ответчика по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 75820 рублей.

Истец ООО «АйДи Коллект» извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет, по указанному договору сумма займа составила <данные изъяты> на срок 180 дней, процентная ставка составила 0,80% за каждый день пользования Займом. Возврат займа и уплата процентов производится ежемесячными (аннуитентными) платежами в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа составила <данные изъяты> должна быть уплачена ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17)

Договор подписан ФИО2 в электронной форме с использованием аналога собственноручной подписи должника посредством электронных технологий, денежные средства зачислены на счет заемщика, что подтверждено сведениями о транзакциях расчетного банка АО «Тинькофф Банк» (л.д.20).

Ответчик ФИО1 с Общими и Индивидуальными условиями договора Займа, был ознакомлен и согласен. (п.14 Индивидуальных условий).

Согласно Справке о сумме задолженности, сумма задолженности Заёмщика перед ООО МФК «Займ Онлайн» составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> копеек; начисленные проценты <данные изъяты>. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. (л.д.18-19).

    Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО «АйДиКоллект» были переданы права требования в полном объеме по договору займа №, заключенному с ФИО2. Согласно выписки из реестра прав требования (л.д.9-12), к истцу перешло право требования основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, о чем направлено уведомление ответчику (л.д.20).

Являясь правопреемником ООО МФК «Займ Онлайн», истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района Старожиловского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АйДиКоллект» с ФИО1 взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, который на основании заявления ФИО1 отменен определением мирового судьи судебного участка № судебного района Старожиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, проверив расчет истца, признав его правильным, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, поскольку ответчиком ФИО2 доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не предоставлено, размер задолженности по процентам соответствует положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежит возмещению истцу государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, понесение данных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д.7-8)

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                     Ю.В.Прошкин