Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3302/2023 ~ М-2167/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-3302 (2023)

59RS0005-01-2023-002673-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Горшуновой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Чугарову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Чугарову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что 01.02.2021 стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Чугарову А.С. денежные средства в размере 800 323 рубля 83 копейки. Указанный договор является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Срок выданного кредита составил 36 месяцев. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 16,4 % годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № ответчика. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не произвел ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 11.05.2023 задолженность перед банком составляет 387089 рублей 69 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 361246 рублей 41 копейка; сумма просроченных процентов – 22292 рубля 16 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг – 3551 рубль 12 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика Чугарова А.С. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от 01.02.2021 в размере 387089 рублей 69 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA VESTA; VIN: №, 2021 года выпуска, цвет автомобиля белый; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13071 рубль 01.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чугаров А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданский процессуальный кодекса РФ не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его извещенным о времени и месте судебного заседания

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, 01.02.2021 Чугаров А.С. обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.44-46).

01.02.2021 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Чугаровым А.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 800323 рубля 83 копейки, под 16,4 % годовых сроком на 36 месяцев, размер и периодичность платежей установлены в графике платежей (л.д. 47-54).

Чугаров А.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита цель использования заемщиком потребительского кредита – безналичная оплата стоимости LADA, VESTA, VIN: № (далее – автомобиль) посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 660 510 рублей в FMT ООО «ФОРВАРД-АВТО» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита. Оплата страховой премии по договору страхования, заключенному с АО «СОГАЗ» посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 23 631,58 рублей в АО «СОГАЗ» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита. Оплата услуги страхование от несчастных случаев и болезней посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 19 207 рублей 77 копеек ООО «Страховая Компания «Кредит Европа Лайф» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому договору – заключение договора залога транспортного средства.

01.02.2021 г. Чугаров А.С. направил в банк заявление о заключении с банком договора залога транспортного средства, приобретаемого с использованием кредита : автомобиль LADA VESTA, 2021 года выпуска, цвет белый, VIN: №, оценочная стоимость 660510 рублей. В заявлении указано, что принятие банком оферты о заключении договора залога будет являться направление банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. (л.д.55-56).

Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, залог данного транспортного средства зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79).

01.02.2021 между ООО «Форвард Авто» и Чугаровым А.С. заключен договор купли-продажи автомобиля LADA VESTA, 2021 года выпуска, цвет белый, VIN: № (л.д. 57-61).

В соответствии с п. 8.3. общих условий потребительского кредита банк имеет право требовать полного досрочного исполнения клиентом обязательств по договору и/или расторжения договора в следующих случаях: нарушения клиентом условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 (шестьдесят) календарных дней либо общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней; нарушения клиентом обязанности по страхованию ТС (предмета залога), предусмотренной условиями договора, свыше 30 (тридцати) календарных дней; нецелевого использования клиентом кредита, предоставленного с условием использования на определенные цели, указанные в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита; в иных случаях, когда возможность предъявления требований о досрочном исполнении обязательств по договору предусмотрена законодательством Российской Федерации.

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» свои обязательства перед заемщиком выполнило в полном объеме, зачислило на счет заемщика денежные средства в размере 800 323 рубля 83 копейки, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-41).

В свою очередь, Чугаров А.С. принял на себя обязательства возвратить Банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка (штраф, пени) в размере 20 % годовых (начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, и до момента погашения).

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 11.05.2023 (л.д. 9-10).

Из представленного расчета следует, что задолженность Чугарова А.С. составляет 387089 рублей 69 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 361246 рублей 41 копейка; сумма просроченных процентов – 22292 рубля 16 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг – 3551 рубль 12 копеек.

Расчет задолженности, представленный банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда - является арифметически правильным, ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 387 089 рублей 69 копеек.

Также, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующее законодательство в настоящее время не предусматривает определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, установление начальной продажной стоимости автомобиля не требуется.

В силу положений ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Как установлено судом, стороны кредитного договора № от 01.02.2021 г. предусмотрели обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору в виде залога транспортного средства: автомобиль марки LADA VESTA; VIN: №, 2021 года выпуска, цвет автомобиля белый, что подтверждено заявлением ответчика ( л.д. 55-56).

По информации РЭО ГИБДД УМВД РФ по городу Перми собственником транспортного средства – LADA VESTA, VIN: №, 2021 года выпуска является Чугаров А.С. (л.д. 106).

Учитывая, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, обязательства по возврату кредита не исполнил, в соответствии с условиями кредитного договора, действующим гражданским законодательством, следует обратить взыскание на заложенное им транспортное средство, - автомобиль LADA VESTA; VIN: №, 2021 года выпуска, цвет автомобиля белый.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 071 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чугарова Александра Сергеевича ( ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» ( ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 01.02.2021. в размере 387 089рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13071рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA VESTA VIN №, 2021 года выпуска, цвет автомобиля белый, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна Судья