Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-23/2020 от 09.04.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 11-23/2020                    12 мая 2020г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

с участием ответчика Зайцева В.В., представителя истца Алиповой Л.А.,

с участием при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зайцева В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 85 г.Славянска-на-Кубани от 30.04.2019г. по иску ООО «Кубаньводоканал» к Зайцеву В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 85 г.Славянска-на-Кубани от 30 апреля 2019 года исковые требования ООО «Кубаньводоканал» к Зайцеву В.В. о взыскании задолженности удовлетворены. СЗайцева В.В. в пользу ООО «Кубаньводоканал» взыскано 8 188, 11 рублей, из которых: 1 650,84 рублей размер задолженности за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилое помещение, 6 117,15 рублей размер задолженности за коммунальные услуги, предоставленные потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек за период с 01.04.2018г. по 30.06.2018г., 20,12 рублей неустойка, 400 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Зайцев В.В. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что считает решение в части взыскания с него задолженности в размере 6 117,15 рублей незаконным. Начисление платы за полив при отсутствии соответствующих договора и акта, предусмотренных п. 34 Правил, противоречит установленным требованиям. Именно с даты составления акта возникают законные основания для начисления платы за полив. При этом актом должен быть не только установлен факт отсутствия у потребителя индивидуального прибора учета, но и подтверждено потребление им воды для нужд полива земельного участка с указанием в акте возражений потребителя и сведений о привлечении к участию в проверке 2 незаинтересованных лиц. Просит суд решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований ООО «Кубаньводоканал» в части взыскания с него суммы задолженности за коммунальные услуги, предоставленные потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек за период времени с 01.04.2018 года по 30.06.2018 года в размере 6 117 рублей 15 копеек.

В судебном заседании Зайцев В.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Пояснил, что истец не заключил с ним договор на отпуск воды для полива огорода и не составил акт о том, что был установлен факт полива огорода, поэтому просит решение мирового судьи отменить.

Представитель ООО «Кубаньводоканал» Алипова Л.А. считает, что мировой судья правильно применил законодательство, поэтому решение не подлежит отмене.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

В силу ч. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59 - 61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 85 г.Славянска-на-Кубани от 30 апреля 2019 года     исковые требования ООО «Кубаньводоканал» к Зайцеву В.В. о взыскании задолженности удовлетворены. СЗайцева В.В. в пользу ООО «Кубаньводоканал» взыскано 8 188, 11 рублей, из которых: 1 650,84 рублей размер задолженности за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилое помещение, 6 117, 15 рублей размер задолженности за коммунальные услуги, предоставленные потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек за период с 01.04.2018г. по 30.06.2018г., 20,12 рублей неустойка, 400 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Апелляционным определением Славянского городского суда Краснодарского края от 09.07.2019г. указанное решение изменено, из текста решения исключено указание на взыскание задолженности за пользование водой для полива земельного участка в размере 6117,15 руб.

Определением судьи Четвертого кассационного суда от 17.01.2020г. апелляционное определение отменено и дело передано на рассмотрение суда апелляционной инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 390 ГПК РФ указания вышестоящего суда о толковании закона является обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Из содержания определения судьи кассационного суда следует, что в соответствии с п.п. «а» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом доме за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного в случае выхода прибора учета из строя или его утраты исходя из среднемесячного объема потребления.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Зайцева В.В. не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 85 г.Славянска-на-Кубани от 30.04.2019г. о взыскании с Зайцева В.В. в пользу ООО «Кубаньводоканал» задолженности за коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу Зайцева В.В. оставить без удовлетворения.

Копия верна: Судья                                          Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья                                          Н.И. Мурашев