Решение по делу № 2-9943/2011 от 14.10.2011

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» октября 2011г.

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени Бояринцев Н.В., при секретаре Белобородовой Т.Ю<ФИО1>,  с участием:

 представителя истца <ФИО2>,

 представителя ответчика  <ФИО3>

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании  искового заявления Попова К.В. о взыскании  невыплаченной суммы страхового возмещения с ООО «СК «Согласие», цена иска 42433,05 руб.             

        установил:

<ДАТА2>  Попов К.В.  обратился в судебный участок № 7 Ленинского АО г.Тюмени с указанными выше требованиями, при этом  исковое заявление было подписано представителем истца  <ФИО2> действующей на основании нотариально заверенной доверенности  <НОМЕР> от <ДАТА3>  с правом подачи и подписания иска.

Из представленной с делом копии нотариально заверенной доверенности <НОМЕР> от  <ДАТА4> следует, что собственником автомобиля  марки <ОБЕЗЛИЧИНО> является  <ФИО4>, который доверяет Попову К.В. распоряжаться своим автомобилем  и быть представителем в суде и группе разбора в случае ДТП.

Согласно ст. 54 ГПК РФ  право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом

            В доверенности <НОМЕР> от  <ДАТА4> выданной  Попову К.В. предусмотренных ст. 54 ГПК РФ  положений не закреплено, следовательно,  исковое заявление, поданное в судебный участок №7 Ленинского АО г. Тюмени от имени Попова К.В. и подписанного представителем <ФИО2>, подписано и подано лицом не имеющей на то полномочий.

Суд находит, что  в соответствии с п.3 ст. 222 ГПК РФ в случае,  заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска,  то суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь    ст. 222,  ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ,  суд,                          

определил:      

исковое заявление  Попова К.В. о взыскании  невыплаченной суммы страхового возмещения с ООО «СК «Согласие», цена иска 42433,05 руб.  - оставить без рассмотрения, так как заявление подано и подписано лицом, не имеющим на то полномочий.

Вернуть Попову К.В.  уплаченную по чек-ордеру от <ДАТА5>, операция <НОМЕР>, госпошлину  в сумме 1578 рублей.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Мировой судья