Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-254/2023 от 23.11.2023

Материал 4/17-254/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чердынь                                                                                  12 декабря 2023 г.

            Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

с участием заместителя прокурора Чердынского района Дегтярева С.В.,

представителя филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Мельчакова Р.С., действующего на основании доверенности от 20 февраля 2023 г.,

осужденного Копытова Д.Н.,

защитника Суслова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении Копытова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

         Копытов Д.Н. осужден Соликамским городским судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год с установлением ограничений: не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования - Соликамский городской округ Пермского края, а также возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Начальник филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания ограничения свободы Копытову Д.Н., поскольку

осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, не соблюдает возложенные судом обязанности и ограничения.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Мельчаков Р.С. в судебном заседании заявленное представление поддержал, представил дополнения к представлению в письменном виде.

Осужденный Копытов Д.Н. в судебном заседании пояснил, что с представлением уголовно-исполнительной инспекции не согласен, ДД.ММ.ГГГГ из дома не отлучался, о чем может подтвердить его сожительница.

Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, защитника, исследовав представленные материалы, учитывая мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения представления, суд установил следующее.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 50 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

            Из ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

            В соответствии с ч. 4 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается:

            а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;

            б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля;

            в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней;

            г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов следует м судом установлено, что приговором Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Копытов Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год с установлением ограничений: не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования - Соликамский городской округ Пермского края, а также возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц (л.д. 4-5).

ДД.ММ.ГГГГ Копытов Д.Н. поставлен на учет в филиал по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, с ним проведена первоначальная беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности, ответственность за нарушение установленных судом ограничений и обязанностей, установлены дни явки для регистрации - каждый второй рабочий вторник месяца (л.д. 7, 8).

С порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы Копытов Д.Н был ознакомлен дважды (ДД.ММ.ГГГГ филиалом по Соликамскому району и ДД.ММ.ГГГГ филиал по Чердынскому району).

ДД.ММ.ГГГГ Копытов Д.Н сообщил, что официально трудоустроен в МБУ «Благоустройство-Чердынь».

В период отбывания ограничения свободы Копытов Д.Н. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Копытов Д.Н. проверен по месту жительства по адресу: <адрес>. В ходе проверки дома отсутствовал, со слов друга ФИО7 известно, что Копытов Д.Н. уехал в лес на временные заработки ДД.ММ.ГГГГ, где он находится, не знает, на телефонные звонки не отвечает (л.д. 9, 10).

ДД.ММ.ГГГГ Копытов Д.Н. проверен по месту работы в <данные изъяты>, в котором сообщили, что договор с Копытовым Д.Н расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Таким образом, установлено, что Копытов Д.Н. сообщил недостоверную информацию о месте работы.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Копытова Д.Н начаты первоначальные розыскные мероприятия (л.д. 12).

Из объяснения Копытова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ уехал в лес на временные заработки в
<адрес> строить дорогу. Инспекцию о смене места жительства не предупредил. Официально не трудоустроен. Признает, что допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы без уважительных причин (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания, а так же ограничений, возложенных судом, Копытову Д.Н. было письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, (п. «б» ч.1 ст.58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации) и постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный самовольно отсутствовал по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 суток) (л.д. 14, 15, 16).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чердынского районного суда Пермского края Копытову Д.Н. установлено дополнительное ограничение: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Чердынский городской округ» (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю поступила справка-характеристика на Копытова Д.Н., согласно которой последний злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется отрицательно (л.д. 19).

Постановлением начальника Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ Копытов Д.Н. признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 21).

Из объяснения Копытова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ выпил 3 стопки водки в связи с поминками двоюродного брата, после чего явился в инспекцию в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах изо рта). Приехали сотрудники полиции и увезли его в отдел, составили протокол об административном правонраушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Признает, что нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы без уважительных причин (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение Копытову Д.Н. было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л.д. 23, 24).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чердынского районного суда Пермского края Копытову Д.Н. установлено дополнительное ограничение: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22:00 до 06:00 (л.д. 25-27).

Несмотря на то, что осужденному должным образом были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы и последствия их нарушений, Копытов Д.Н. вновь допустил нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ Копытов Д.Н. явился в инспекцию для регистрации с явными признаками употребления спиртных напитков, у осужденного отобрано письменное объяснение, в котором он указал, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ начал употреблять спиртные напитки совместно с родственником ФИО8 После чего приехали сотрудники полиции и увезли его в отдел ОМВД России по Чердынскому городскому округу, где составили протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 28).

Постановлением начальника Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ Копытов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ Копытов Д.Н. явился в инспекцию после вызова инспектора, у осужденного отобрано письменное объяснение, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ явился в на регистрацию с явными признаками употребления спиртных напитков, приехали сотрудники полиции и увезли его в отдел полиции, где составили протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего увезли его домой. Признает, что нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы без уважительных причин (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение Копытову Д.Н. было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л.д. 32, 33).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю поступила справка-характеристика на Копытова Д.Н., в которой указано, что последний злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чердынского районного суда Пермского края представление начальника филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания оставлено без удовлетворения (л.д. 35-37).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю поступила справка-характеристика с места работы на Копытова Д.Н., в которой указано, что Копытов Д.Н. характеризуется удовлетворительно, проживает один (л.д. 38).

Несмотря на то, что осужденному должным образом были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы и последствия их нарушений, Копытов Д.Н. вновь допустил нарушение.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке электронного мониторинга СЭМПЛ выявлено тревожное сообщение нарушение расписания присутствия ЭБ в период ДД.ММ.ГГГГ с 22:03 до 22:53 (л.д. 39, 40).

ДД.ММ.ГГГГ Копытов Д.Н. явился в инспекцию после вызова инспектора, у осужденного отобрано письменное объяснение, в котором он пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ к нему было применено оборудование электронного мониторинга СЭМПЛ. При проверке мониторинга вышло тревожное сообщение нарушения расписания присутствия ЭБ в период ДД.ММ.ГГГГ с 22:03 до 22:53. Пояснил, что в это время находился в бане, которая расположена на территории возле дома. Признает, что нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы без уважительных причин (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение Копытову Д.Н. было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л.д. 42, 43).

ДД.ММ.ГГГГ при проверке электронного мониторинга СЭМПЛ выявлено тревожное сообщение нарушение расписания присутствия ЭБ в период ДД.ММ.ГГГГ с 22:00 до 23:33.

ДД.ММ.ГГГГ Копытов Д.Н. явился в инспекцию после вызова инспектора, у осужденного отобрано письменное объяснение, в котором он пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ к нему было применено оборудование электронного мониторинга СЭМПЛ. При проверке мониторинга вышло тревожное сообщение нарушения расписания присутствия ЭБ в период ДД.ММ.ГГГГ с 22:00 до 23:33. Пояснил, что в это время находился дома, почему срабатывает ЭБ, не знает. Не признает, что нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение Копытову Д.Н. было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В силу ч. 2 ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

В судебном заседании установлен факт злостного уклонения осужденного Копытова Д.Н. от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания по приговору суда, однако учитывая, что по результатам установленного филиалом по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю нарушения расписания присутствия электронного браслета от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники не выходили по месту проживания осужденного Копытова Д.Н., не фиксировали его место нахождения, по результатам выявленных нарушений не отобрали объяснения у сожительницы осужденного, а также у соседей, не выявили работоспособность сотовой связи в юридически значимый период (наличие сбоев в работе), от которой зависит работа электронного оборудования, поскольку ответ соответствующей организации к материалам дела не приложен, а также принимая во внимание, что Копытов Д.Н. трудится на основании договора гражданско-правового характера, прогулов в работе не допускает, нареканий в его адрес со стороны работодателя не имеется, переведен на более ответственную должность водителя, в последнее время на регистрацию в УИИ в состоянии алкогольного опьянения не является, что свидетельствует о том, что он сделал соответствующие выводы и изменил свое поведение в положительную сторону, что не дает суду бесспорных и безусловных оснований для удовлетворения представления начальника филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ более строгим видом наказания в отношении Копытова Д.Н.

Руководствуясь ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ более строгим видом наказания в отношении Копытова Дмитрия Николаевича оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий                              Н.Н. Хорошева