Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-927/2024 от 15.01.2024

                                                                       № 16-927/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                       26 марта 2024 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Абдрахманова Э.Г., рассмотрев жалобу Ярцева Владимира Андреевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края от 29 мая 2023 года, решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 27 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ярцева Владимира Андреевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края от 29 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 27 июля 2023 года, Ярцев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Ярцев В.А. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с этими нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пунктом 2 раздела I Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила), установлено, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при наличии у него одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Подпунктом «в» пункта 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 06 апреля 2023 года в 01 час 27 минут, находясь около дома № 48 по ул. Блюхера в г. Кунгур Пермского края, Ярцев В.А. управлял транспортным средством «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Ярцеву В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Alcotest 6810» (заводской номер прибора ARAC-0410, дата последней поверки 29 ноября 2022 года), у Ярцева В.А. состояние алкогольного опьянения установлено не было, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ярцев В.А. согласился, о чем собственноручно внес подпись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).

Наличие отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не свидетельствует об отсутствии выявленных у Ярцева В.А. признаков опьянения и оснований для направления на медицинское освидетельствование.

При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ярцев В.А. в соответствии с пунктом 8 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, 06 апреля 2023 года в 02 часа 40 минут, находясь в Кунгурском филиале ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» по адресу: г. Кунгур, ул. Батальонная, д. 4, он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ Ярцева В.А. зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 264 от 06 апреля 2023 года, который подписан врачом (старшим фельдшером) Кузнецовой О.А. и скреплен печатью медицинского учреждения (л.д. 9).

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом должностного лица ГИБДД, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи.

Деяние Ярцева В.А. образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Ярцев В.А. не был проинформирован должностным лицом ГИБДД о результатах поверки алкотестера, не сверены серийный номер алкотестера и целостность клейма поверителя, предварительное тестирование алкотестером было проведено без вставленного в алкотестер мундштука, своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушения не нашли.

Поскольку основанием для привлечения водителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то сведения о приборе, с помощью которого Ярцеву В.А. предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, не влияют на юридическую квалификацию действий последнего и правового значения для настоящего дела не имеют. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюдена. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что каких-либо замечаний по процедуре и результатам проведенного освидетельствования Ярцевым В.А. сделано не было.

Кроме того, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 апреля 2023 года указаны наименование, заводской номер прибора, с применением которого проведено освидетельствование, дата его последней поверки (л.д. 6).

Каких-либо замечаний при проведении освидетельствования данным прибором на состояние алкогольного опьянения Ярцев В.А. также не имел.

Доводы жалобы о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянение неуполномоченным лицом в медицинской организации, не имеющей лицензии аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки нижестоящих судов и были отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Как следует из материалов дела, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 264 от 06 апреля 2023 года заполнен в соответствии с требованиями законодательства, подписан старшим фельдшером ФИО2 О.А. и скреплен печатью медицинского учреждения (л.д. 9).

Как следует из материалов дела, ФИО3 О.А. уполномочена проводить медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, в том числе управляющих транспортными средствами, о чем имеет соответствующее удостоверение № 0131250 от 24 ноября 2022 года, действительное до 24 ноября 2027 года (л.д. 31).

При этом медицинское освидетельствование проведено в надлежащей медицинской организации, имеющей лицензию № ЛО-59-01-005502 от 30 октября 2020 года (л.д. 32).

Таким образом, вопреки доводам жалобы, ФИО4 О.А. являлась уполномоченным лицом для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющей специальное образование и прошедшей необходимую подготовку, медицинское освидетельствование проведено в надлежащей медицинской организации, имеющей лицензию, оснований для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ненадлежащим доказательством, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Ярцев В.А. присутствовал.

Вопреки доводам жалобы, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Ярцеву В.А. были разъяснены, что подтверждается подписью Ярцева В.А. в протоколе об административном правонарушении, а также видеозаписью. Копии процессуальных документов, составленных в отношении Ярцева В.А. по делу об административном правонарушении, вручены, о чем свидетельствуют его подписи.

Вопреки доводам жалобы, факт управления транспортным средством Ярцевым В.А. достоверно установлен и подтвержден представленными в дело доказательствами, в том числе, содержанием рапорта старшего инспектора ДПС 2 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Поспелова Л.Ю. в котором указано, что Ярцев В.А. управлял транспортным средством «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №; показаниями инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО5 Л.Ю. и ФИО6 Д.А., допрошенных мировым судьей в судебном заседании, предупрежденных об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым, на маршруте патрулирования ими было остановлено транспортное средство «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак № под управлением Ярцева В.А.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судьи пришли к обоснованному выводу о виновности Ярцева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Иные доводы жалобы заявителя не опровергают наличие в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Ярцеву В.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Судьей городского суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана объективная оценка всем доводам жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18                       Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░░░