Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-7062/2022 от 22.09.2022

УИД 63RS0040-01-2022-004086-53

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                           № 16 – 7062 / 2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 ноября 2022 года                                                     город Самара

       Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Решетникова Алексея Викторовича (далее –                              Решетников А.В.) на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре (далее – должностное лицо ГИБДД) от 13 апреля 2021 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 26 мая 2022 года, решение судьи Самарского областного суда от 11 августа 2022 года, вынесенные в отношении Дериглазова Артема Геннадьевича (далее – Дериглазов А.Г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    установил:

постановлением должностного лица ГИБДД от 13 апреля 2021 года производство по делу в отношении Дериглазова А.Г. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 26 мая 2022 года это постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Решением судьи Самарского областного суда от 11 августа 2022 года названные акты изменены, исключено указание на то, что в действиях Дериглазова А.Г. усматриваются нарушения требований пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, другой участник дорожно-транспортного происшествия Решетников А.В. просит отменить названные акты, приводя доводы об их незаконности, дело направить на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Дериглазов А.Г., извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения на неё не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Решетникова А.В. позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, 30 августа 2021 года, в 21 час 15 минут,                         возле дома № 70 на улице Полевой в г. Самаре произошло дорожно транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомоблей Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) <данные изъяты>, под управлением водителя Дериглазова А.Г. и Датсун Он – До, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя Решетникова А.В.

Однако, постановлением должностного лица ГИБДД производство по делу в отношении Дериглазова А.Г. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, с чем в своих решениях согласились судьи двух судебных инстанций.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Доводы жалобы Решетникова А.В., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, являлись предметом проверки судьей двух судебных инстанций, обоснованно отвергнуты ими по основаниям, изложенным в их судебных актах, с чем соглашается суд кассационной инстанции.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, и указаний на новые доказательства, которые позволяли бы усомниться в правильности соответствующих выводов судей, поданная в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалоба Решетникова А.В. не содержит.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых актов в ходе производства по делу судьями двух судебных инстанций не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь отмену или изменение принятых актов, не установлено.

Вместе с этим, следует учесть, что в соответствии с частью 1                      статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности лиц за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 названного Кодекса, составляет 1 год.

Согласно материалам дела рассматриваемые обстоятельства ДТП, с участием Решетникова А.В., имели место 30 августа 2021 года.

Следовательно, срок давности привлечения указанного лица к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, начал исчисляться с указанной даты и истек 30 августа 2022 года.

Как следует из пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений указанной нормы и статьи 4.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для отмены обжалуемых актов                       не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

              постановление инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 13 апреля 2021 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 26 мая 2022 года, с учётом изменений по решению Самарского областного суда от 11 августа 2022 года, и это решение Самарского областного суда, вынесенные в отношении Дериглазова Артема Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Решетникова Алексея Викторовича                                                         – без удовлетворения.

Судья                                                                                               О.В. Загороднов