Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-340/2020 от 17.06.2020

Дело № 12-340/2020

18RS0003-01-2020-002698-93

Р Е Ш Е Н И Е

06 августа 2020 года                                 г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Биянов К.А.,

рассмотрев жалобу Городилова В.В., <дата>, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 26.05.2020 года <номер> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 26.05.2020 года Городилов В.В. как собственник (владелец) транспортного средства <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

На указанное постановление Городиловым В.В. подана жалоба с просьбой об отмене постановления. В обоснование жалобы указал, что совершил проезд перекрестка ул. Кирова – ул. М.Горького в прямом направлении. Маневров поворота налево или разворота не совершал. Считает, что его действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании Городилов В.В. доводы жалобы поддержал.

Выслушав Городилова В.В., изучив жалобу, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ образует поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что факт совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ водителем автомобиля <данные изъяты> зафиксирован с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – Автоураган.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Городилову В.В. вменено в вину то, что 21.05.2020 г. в 09-45 час. на перекрестке ул. Кирова – М.Горького г.Ижевска водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Городилов В.В., в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения осуществил поворот налево или разворот, нарушив требования, предписанные дорожными знаками, разметкой проезжей части дороги.

Административным органом в подтверждение вины собственника автомобиля <данные изъяты> представлены фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Однако, из представленного фотоматериала следует, что водитель автомобиля <данные изъяты> совершил проезд перекрестка в прямом направлении по четвертой полосе от правого края проезжей части дороги по ходу движения автомобиля. Всего на проезжей части дороги до перекрестка имеется 5 полос для движения. Маневров поворота налево или разворота водитель автомобиля <данные изъяты> при проезде перекрестка не совершал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> отсутствует состав вмененного в вину административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Городилова В.В. прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Требование жалобы о возврате денежных средств за оплаченный штраф не относятся к предмету рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, разрешению при рассмотрении данной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Городилова В.В. удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 26.05.2020 года <номер> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ Городилова В.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Городилова Виктора Васильевича по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья                                 К.А. Биянов