Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-617/2024 от 28.06.2024

Дело 1-617/2024

№

24RS0№-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                       06 августа 2024 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО8

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего главным сварщиком в ООО «ЭнергоСпецСтрой+» зарегистрированного по адресу: <адрес>, микрорайон 11-20, проживающего по адресу: <адрес>151, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

                        Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО1 находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, реализуя который, в этот же день, в неустановленное время, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон марки «Redmi 10», имеющий подключение к сети Интернет, в мессенджере «Telegram», в чате «Мефедрон» оформил заказ и оплатил приобретение наркотического средства. После чего неустановленным лицом на телефон ФИО1 в приложении «Telegram» были направлены координаты местонахождения наркотического средства.

                        Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 в соответствии с координатами, направленными неустановленным лицом, прибыл на участок местности в районе <адрес> «Г» стр.40 по <адрес>, где в траве около дерева поднял, тем самым незаконно приобрел сверток, с веществом массой 0,591 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

                        Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в свертке ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, поместил в левый карман штанов, надетых на нем, где незаконно хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут по адресу <адрес> «Г» стр. 40 в <адрес>.

                        В этот же день, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: <адрес> «Г» стр.40 в <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции в левом кармане штанов, надетых на последнем, был обнаружен и изъят свёрток с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,591 грамм, ранее незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

                        Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,591 грамм, отнесено к значительному размеру.

                        Согласно Перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого поддержала указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который на учете в КНД, КПНД не состоит, в целом характеризуется положительно, занят общественно полезным трудом. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого.

    В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания указывал на место, где приобрел наркотическое средство, способ его приобретения, изначально давал полные правдивые показания, изобличающие себя в совершении инкриминируемого преступления, сообщал информацию правоохранительным органам ранее не известную; в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, оказание помощи родителям, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

    Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося в целом с положительной стороны, искренне раскаявшегося в содеянном, высказавшего стойкое намерение вести законопослушный образ жизни, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 2, 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания применены быть не могут.

    При определении размера штрафа суд, помимо тяжести совершенного преступления, учитывает возможность получения ФИО1 дохода, его имущественное положение, трудоспособный возраст.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

    При этом суд принимает во внимание, что в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Redmi 10», который является средством совершения преступления, посредством которого ФИО1 оформил заказ и оплатил денежные средства за приобретение наркотического средства. С учетом изложенного, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, указанный телефон, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации и обращению в доход государства, как средство совершения преступления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд.

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф перечислять на имя получателя: Банк получателя: Отделение Красноярск <адрес>, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с 04191220380), счет 40№, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, ОКТМО 04701000, УИН -18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- бумажный конверт, с находящемся внутри наркотическим средством, бумажный конверт со смывами с рук ФИО1, бумажный конверт с контрольным смывом с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское»- уничтожить;

- полимерную упаковку с первоначальной упаковкой от наркотического средства- хранящуюся в СУ Отдела № МУ МВД России «Красноярское-    хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- сотовый телефон марки «Redmi 10», - конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд <адрес>. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                                                      ФИО9