Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2022 от 31.08.2022

Дело 1-84/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Шелеповой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – Колян А.О.,

подсудимой Бут О.А.,

защитника – адвоката Абдурахмановой А.К.,

переводчика <данные изъяты>

при секретаре Язарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Бут Олейси Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей 2 малолетних и одного несовершеннолетнего детей, инвалидности, хронических, тяжелых заболеваний не имеющей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес> <адрес> <адрес>, не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бут О.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

25 июня 2022 года около 02 часов в помещении кухни <адрес> в <адрес> <адрес> между находившимися за столом в состоянии алкогольного опьянения ФИО9 и Бут О.А. на почве возникших личных неприязненных отношений друг к другу произошла ссора, в результате чего, Бут О.А., испытывая к ФИО9 личную неприязнь, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений ФИО9 и желая их наступления, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, в это же время и месте, взяв в руки со столешницы кухонного гарнитура нож и используя его в качестве оружия, левой рукой схватив за верхнюю часть футболки ФИО9, умышленно нанесла, держа правой рукой вышеуказанный нож, сидящему вблизи за столом ФИО9 один удар в область грудной клетки, незамедлительно после этого, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, левой рукой схватив за переднюю часть футболки ФИО9, нанесла, держа правой рукой вышеуказанный нож, один удар в область левого плеча и один удар в область левого предплечья ФИО9, тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки в проекции 2-3 межреберья по левой окологрудинной линии, проникающей в плевральную полость с ранением неустановленного сосуда средостения, расценивающееся, как повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, резаной раны левого предплечья (1) и колото-резаной раны левого плеча (1), расценивающиеся, как повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Подсудимая Бут О.А. в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ давать показания отказалась, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.    

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину подсудимой Бут О.А. в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Бут О.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 99-103, 127-129), усматривается, что 24 июня 2022 года в кухне <адрес> в <адрес> Республики Алтай вместе со своим сожителем ФИО9, а также с ФИО11 и ФИО10 употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного ей не понравилось, что ФИО9 оказывает знаки внимания ФИО11, но она не стала ругаться. Далее, когда закончилось спиртное, около 19-20 часов она сходила в магазин и купила еще две бутылки водки, которую продолжили распивать она, ФИО9 и ФИО10, ФИО11 на тот момент легла спать. В ходе распития спиртных напитков, там же, то есть в помещении кухни вышеуказанного дома, около 02 часов, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО9 произошла ссора, в ходе которой, разозлившись на последнего, желая причинить ФИО9 физическую боль, взяв с кухонного гарнитура нож, ударила им один раз в область грудной клетки слева ФИО9, отчего тот стал просить ее успокоиться, но она, находясь в агрессивном состоянии, нанесла еще два удара ножом в область левого плеча и предплечья ФИО9, при этом, она понимала, что наносит вред здоровью последнему, во время нанесения ею ударов ножом, а также до этого, ни она, ни ФИО9 не высказывали друг другу слов угрозы убийством. После нанесения ударов, она положила нож на прежнее место и вышла на улицу, все происходило в присутствии ФИО10 Когда она вернулась в дом, ФИО9 уже лежал на полу в кухне, под ним была кровь, ФИО10 продолжал сидеть на своем месте. Далее она пошла спать в другую комнату, ФИО11 при этом проснулась, начала на нее ругаться и вызвала для ФИО9 скорую помощь, после чего его увезли в больницу. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в настоящее время она и ФИО9 помирились.

При проверке показаний на месте (л.д. 110-115) подозреваемая Бут О.А. указала на место на кухне <адрес> в <адрес> <адрес>, где она около 02 часов, ДД.ММ.ГГГГ, взяв в правую руку со столешницы кухонного гарнитура нож, нанесла им один удар в область грудной клетки ФИО9, после чего по одному удару в область левого плеча и предплечья последнего.

Изложенные подсудимой Бут О.А. в ходе предварительного следствия в показаниях в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проверке показаний на месте обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9 не противоречат ее ранее собственноручно указанным сведениям в протоколе явки с повинной (л.д. 23-25).

Оценивая показания, данные подсудимой Бут О.А. в ходе предварительного следствия, в том числе, сведения, изложенные ею в протоколе явки с повинной и при проверке показаний на месте, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку оснований для самооговора не установлено, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждены самой подсудимой в судебном заседании и согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО9 (л.д. 34-37, 38-40), данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Бут О.А., ФИО10 и ФИО11 в кухне дома последней по <адрес> в <адрес> Республики Алтай распивали спиртные напитки, в ходе чего он опьянел. Около 19-20 часов сходили еще за спиртным и продолжили его распивать уже без ФИО11, так как она легла спать. В ходе распития спиртного он сидел за столом напротив окна, справа от него ФИО10, слева - около кухонного гарнитура сидела Бут О.А. Через некоторое время, около 02 часов, ДД.ММ.ГГГГ между ним и Бут О.А. произошла словесная ссора, в ходе которой, последняя встала, взяла с кухонного шкафа нож, подошла к нему и, схватив левой рукой его футболку в области правого плеча и потянув за нее, а правой рукой держа нож, нанесла им удар ножом в область грудной клетки слева, отчего он закричал, ему стало больно. Далее Бут О.А. схватила левой рукой за переднюю часть его футболки, потянула за нее, отчего футболка порвалась, и нанесла два удара ножом в его левое плечо и предплечье, все три удара ножом произошли очень быстро. От полученных ранений он испытал физическую боль и потерял сознание, что было дальше, не знает, пришел в себя в больнице. Бут О.А. сильнее его, ни до, ни во время нанесения ударов ножом они друг другу слов угрозы убийством не высказывали. В настоящее время они помирились, претензий к Бут О.А. не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 (л.д. 45-48), данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что днем ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО11 в <адрес> употребляли спиртные напитки с ФИО9 и Бут О.А. Около 19 часов Бут О.А. ушла за спиртным, а ФИО11 легла спать, поэтому, когда Бут О.А. вернулась, они продолжили распивать спиртное втроем. В ходе распития спиртных напитков за столом Бут О.А. и ФИО9 стали ругаться между собой, после чего, около 02 часов, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ссоры Бут О.А. резко встала, взяла с кухонного гарнитура нож и быстро нанесла им несколько ударов в область груди и руки ФИО9, от которых тот упал на пол, у него потекла кровь. После чего, ФИО11 вызвала скорую помощь, ФИО9 увезли в больницу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 (л.д. 41-44), данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на кухне ее <адрес> в <адрес> <адрес> вместе с ФИО10, Бут О.А. и ФИО9 употребляли спиртные напитки, в ходе чего она опьянела и около 19 часов легла спать, а ФИО10, Бут О.А. и ФИО9 продолжили распивать спиртное, что было дальше не знает. Проснувшись около 02 часов, ДД.ММ.ГГГГ, обнаружила лежащего около кухонного гарнитура на полу в крови ФИО9, в связи с чем, она вызвала скорую помощь. Когда ФИО9 увезли, Бут О.А. кричала, что это она порезала последнего. На следующий день ФИО10 рассказал ей, что около 02 часов, ДД.ММ.ГГГГ, сидя за столом, Бут О.А. и ФИО9 сильно ругались, в результате чего, Бут О.А. что-то взяла с кухонного гарнитура и несколько раз ударила ФИО9 в грудь.

Также виновность подсудимой Бут О.А. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-15), в ходе которого осмотрена и зафиксирована обстановка на кухне <адрес> в <адрес> Республики Алтай, участвующая в ходе следственного действия ФИО11 указала на место на полу кухни около кухонного гарнитура, где она ДД.ММ.ГГГГ обнаружила ФИО9 без сознания с ножевыми ранениями, на момент осмотра на указанном месте обнаружены следы вещества бурого цвета и пропитанная следами вещества бурого цвета футболка с механическими повреждениями. Кроме того, в ходе осмотра участвующее лицо Бут О.А. указала на находившийся на столешнице кухонного гарнитура нож, которым она нанесла ранения ФИО9, а также указала на место, где находился ФИО9 в момент причинения ему телесных повреждений указанным ножом. В ходе следственного действия были изъяты футболка и нож, которые в последующем были осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-87), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 88);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-66), согласно выводов которого, на изъятой в ходе осмотра места происшествия футболке обнаружено одно сквозное повреждение ткани на правом плече, а также рваные повреждения ткани в нижней половине, как на переде, так и на спинке, повреждение нитей шва по левому боковому шву вдоль заднего шва левого рукава горловины. Сквозное колото-резаное повреждение ткани на правом плече футболки могло быть образовано как ножом, представленным на экспертизу, так и любым другим предметом, имеющим клинок с одним лезвием и аналогичные размерные характеристики;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-58), согласно выводов которого, у ФИО9 имелось колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки в проекции 2-3 межреберья по левой окологрудинной линии, проникающее в плевральную полость с ранением неустановленного сосуда средостения, расценивающееся согласно приказу Минздравсоцразвития России №Н от ДД.ММ.ГГГГ пункту 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни; резаная рана левого предплечья (1) и колото-резана рана левого плеча (1), расценивающиеся согласно приказу Минздравсоцразвития России №Н от ДД.ММ.ГГГГ пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, все телесные повреждения образовались в результате ударов предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, возможно ножом.

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что они в целом последовательные, согласуются между собой, не содержат противоречий, объективно подтверждаются совокупностью приведенных выше письменных доказательств, последние сторонами не оспариваются, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, не имеется, все доказательства собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, что позволяет суду сделать вывод о том, что исследованные судом доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, суд находит виновность Бут О.А. в совершении инкриминируемого ей преступления установленной, и квалифицирует её действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Об умысле Бут О.А. на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствуют характер и локализация телесных повреждений, способ и орудие преступления, а также конкретные обстоятельства дела, когда Бут О.А., взяв в руку нож, нанесла им не менее трех ударов в область грудной клетки и левого плеча, предплечья ФИО9, причинив ему в том числе, телесное повреждение, расценивающееся, как повлекшее тяжкий вред здоровью, опасное для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни.

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Бут О.А. нанесла предметом, используемым в качестве оружия, – ножом не менее трех ударов в область грудной клетки и левого плеча, предплечья ФИО9 и причинила ему вышеуказанные телесные повреждения.

Согласно выводов заключения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-79), Бут О.А. в период деяния, в котором она подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находилась (у нее не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором она подозревается. Бут О.А. в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, в период деяния, в котором подозревается, в состоянии аффекта не находилась, может давать показания по обстоятельствам уголовного дела.

Учитывая выводы данной экспертизы, данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства произошедшего и ее поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Бут О.А. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе, ее возраст, состояние здоровья ее и близких родственников, оказание им помощи, семейное положение, условия жизни ее семьи, наличие несовершеннолетнего и малолетних детей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, положительные характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Бут О.А. совершила тяжкое преступление, не судима, УУП ОУУП ОМВД РФ по Улаганскому району характеризуется посредственно, по месту жительства - положительно, на учете у врачей психиатра, фтизиатра не состоит, вместе с тем, состоит на учете у врача-нарколога. Стороной защиты не представлено в суд документов, свидетельствующих о наличии у подсудимой инвалидности, каких-либо хронических, тяжелых заболеваний, в материалах уголовного дела такие документы также отсутствуют.

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бут О.А.: явку с повинной, изложенную как в соответствующем протоколе, так и в объяснении последней, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемой, обвиняемой, подробном указании обстоятельств совершения инкриминируемого ей преступления в ходе осмотра места происшествия и при проверке показаний на месте, имеющих значение для дела, а также в указании орудия преступления – ножа, которым она причинила телесные повреждения потерпевшему, наличие малолетних детей, а также нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (примирение с потерпевшим, оказание ему иной помощи во время и после лечения, приобретение лекарств, принесение потерпевшему извинений).

При этом, не смотря на то, что подсудимая Бут О.А. обратилась с явкой с повинной в правоохранительные органы после возбуждения уголовного дела, суд расценивает сведения, изложенные ею в протоколе явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут, то есть, через не продолжительное время после совершения инкриминируемого преступления и возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут), и сведения, указанные ею в тот же день во время дачи объяснения, в которых она изложила обстоятельства, касающиеся совершенного ею преступления, не известные на тот момент органам предварительного расследования, как явку с повинной.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств и мотивов его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Бут О.А. при совершении преступления, а также личности подсудимой Бут О.А., состоящей на учете у врача-нарколога, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение способствовало совершению ею преступления, при этом, факт употребления алкогольных напитков подсудимой и ее нахождение в период совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен как на основании ее собственных показаний о нахождении в состоянии алкогольного опьянения и влиянии алкоголя на ее поведение, так и на основании показаний потерпевшего ФИО9 и свидетелей ФИО11 и ФИО10, подтвердивших, что они совместно с подсудимой Бут О.А. распивали спиртные напитки непосредственно перед совершением ею преступления в отношении ФИО9 Характер действий подсудимой и обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о влиянии состояния опьянения на ее поведение при совершении преступления.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к Бут О.А. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимой Бут О.А., наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой Бут О.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения данного вида наказания и его реального отбытия, и каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, и обстоятельств, предусматривающих применение ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку санкция данной статьи закона не предусматривает альтернативное лишению свободы наказание в виде принудительных работ. Кроме того, с учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств суд считает возможным не назначать Бут О.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ за совершение тяжкого преступления отбывание лишения свободы Бут О.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима. Обстоятельств, препятствующих отбыванию Бут О.А. наказания в виде лишения свободы, судом не установлено, сторонами не представлено.

С учетом положительной характеристики Бут О.А. по месту жительства, ее личности, имущественного положения подсудимой и ее семьи, наличия на ее иждивении, в том числе, малолетних детей, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не смотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным применить в отношении Бут О.А. ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание назначенного ей наказания в виде лишения свободы до достижения младшим ребенком – Бут Александры Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста. При этом, суд считает не состоятельными доводы государственного обвинителя о ненадлежащем исполнении подсудимой Бут О.А. родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей, поскольку как следует из материалов уголовного дела, Бут О.А. действительно дважды привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ в январе и марте 2019 года, однако данных о последующем ненадлежащем исполнении, в том числе, по настоящее время, подсудимой Бут О.А. родительских обязанностей сторонами не представлено, в материалах уголовного дела таковые также отсутствуют.

Вознаграждение адвоката ФИО6 в ходе предварительного следствия в размере 10 800 рублей (л.д. 164) и в ходе судебного разбирательства в размере 3211 рублей 20 копеек, в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками. Выслушав мнение подсудимой Бут О.А., возражавшей против взыскания с нее данных процессуальных издержек ввиду наличия несовершеннолетнего и малолетних детей, за которыми осуществляет уход, отсутствия постоянного источника доходов, суд полагает возможным освободить подсудимую Бут О.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бут Олейсю Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание назначенного Бут О.А. наказания в виде лишения свободы отсрочить до достижения ребенком – Бут Александрой Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.    

Меру пресечения Бут О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника-адвоката ФИО6, в сумме 14 011 (четырнадцать тысяч одиннадцать) рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем она должна указать в своей жалобе.

Председательствующий А.Н. Шелепова