Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6062/2023 от 12.09.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область 18 октября 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой С.Е.,

при секретаре Кислицыной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухина В. И. паспорт № к Осепаишвили О. Г. паспорт № о взыскании долга по договору займа,

установил:

Сухин В. И. обратился в суд с иском к Осепаишвили О. Г. о взыскании долга по договору займа по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между Осепаишвили О. Г. и Сухиным В.И. был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым заемщик получил от займодавца в займ сроком до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей, о чем заемщиком

года выдана расписка.

Во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора займа, ДД.ММ.ГГГГ, Сухин В. И. передал Осепаишвили О. Г. денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей.

Согласно условиям договора, Осепаишвили О.Г. обязался вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик не исполнил надлежащим образом договорные обязательства, в указанный срок денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей возвращены не были.

года между Осепаишвили О. Г. и Сухиным В.И. был заключен договор целевого беспроцентного займа, в соответствии с которым заемщик получил от займодавца в займ сроком до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей, о чем заемщиком ДД.ММ.ГГГГ выдана расписка.    

Во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора займа, ДД.ММ.ГГГГ, Сухин В. И. передал Осепаишвили О. Г. денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей.

Заемщик не исполнил надлежащим образом договорные обязательства, в указанный срок денежные средства возвращены не были.

года между Осепаишвили О.Г. и Сухиным В.И. был заключен договор целевого беспроцентного займа, в соответствии с которым заемщик получил от займодавца в займ сроком доДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем заемщиком ДД.ММ.ГГГГ выдана расписка.

Во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора займа, ДД.ММ.ГГГГ, Сухин В. И. передал Осепаишвили О. Г. денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей, заемщик не исполнил надлежащим образом договорные обязательства, денежные средства возвращены не были.

года в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга в размере <данные изъяты>) рублей по указанным договорам займа, претензия осталась без ответа, на дату подачи искового заявления задолженность не погашена.

Просит взыскать с Осепаишвили О.Г. в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> копеек, пени за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в суд не явился извещен, представитель истца по доверенности Продченко П.В., доводы иска полностью поддержал, дал в суде аналогичны пояснения, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик Осепаишвили О.Г. и его представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайства не заявляли.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим данным кодексом (пункт 2).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ (пункт 3).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п.1,3 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Материалами дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> руб., срок действия договора-до ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 3.2. договора займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата суммы займа, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки ( л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> руб., срок действия договора-до ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 3.2. договора займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата суммы займа, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки ( л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> руб., срок действия договора-до ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 3.2. договора займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата суммы займа, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки ( л.д.12-13).

В обоснование заявленных требований истцом представлены расписки ( л.д.14-16).

Пени по договорам займа составляют <данные изъяты> рублей согласно расчету (л.д.17-19).

Всего сумма задолженности по договорам займа составляет <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - пени.

Ответчику была направлена претензии о возврате долга займа ( л.д.20-22), ответа не претензию не последовало.

Согласно п.6.2 Договора при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством, по месту жительства займодавца ( л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ по делу было вынесено заочное решение.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с определением суда заочное решение было отменено.

Суд соглашается с представленным расчетом по взысканию денежных средств, иного расчета в соответствии с ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии с ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сухина В. И. паспорт № к Осепаишвили О. Г. паспорт № о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Осепаишвили О. Г. в пользу Сухина В. И. сумму займа в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Осепаишвили О. Г. в пользу Сухина В. И. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.).

Взыскать с Осепаишвили О. Г. в пользу Сухина В. И. пени за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Осепаишвили О. Г. в пользу Сухина В. И. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено « 25» октября 2023 года.

Судья                                 С.Е. Ермакова