Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2023 ~ М-698/2023 от 22.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ        № Именем Российской Федерации

28 августа 2023 г.      <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующее.

Решением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 была взыскана денежная компенсация утраченного заработка в размере 268 400 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей, компенсация за причиненный вред здоровью 103 019 рублей, судебные расходы 1 500 рублей, итого 872 919 рублей. Так же на период инвалидности истца в счет возмещения ущерба с ответчика взыскано ежемесячно 6 710 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия с ответчика ФИО2 взысканы в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 235 944,61 рубля. Согласно исполнительному листу ФИО2 обязан исполнять решение суда, однако он от добровольного погашения долга злостно уклоняется. Скрывает свои доходы от судебных приставов, при этом согласно единому государственному реестру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал общество с ограниченной ответственностью «ЮЖГЕОСПЕЦСТРОЙ», где до момента прекращения деятельности как юридического лица до ДД.ММ.ГГГГ являлся генеральными директором.

Согласно ч.ч. 2-3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.

В Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по РО находилось сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ФИО2, которое ДД.ММ.ГГГГ было передано на исполнение ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>. Однако, служба судебных приставов свою прямую задачу как исполнение законного решения суда не исполняет.

ФИО2 беспрепятственно пользуется чужими денежными средствами при этом незаконно обогащается. Умышленно допустил новую задолженность, слагаемую из сумм 872 919 рублей плюс ранее ДД.ММ.ГГГГ начисленные проценты в размере 235 944,61 рубля, а в общем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 108 863,16 рубля.

В связи с незаконным пользованием ФИО2 чужими дененжными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. и незаконным обогащением возникла необходимость взыскания с ответчика процентов, которые согласно расчету по правилам ст. 395 ГК РФ на имеющуюся задолженность 1 108 863,16 рубля составляют 236 037,95 рублей. Общая задолженность составляет 1 344 901,11 рубль.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 236 037,95 рублей.

Извещенная о времени и месте судебного заседания ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве пояснила, что является инвали<адрес> группы, самостоятельно передвигаться возможности не имеет, в судебное заседание физически явиться не может. Просила рассмотреть гражданское дело без ее участия. Суду доверяет. Отводов не имеет. Свои исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца по доверенности ФИО9, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, гражданское дело рассмотрено без их участия в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, взыскано 103 019 рублей, в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, утраченный заработок в размере 539 920 рублей, судебные расходы 1 500 рублей, а всего 1 144 439 рублей. Взыскано ежемесячно с ФИО2 в пользу ФИО3 на период ее инвалидности в счет возмещения ущерба 15 430 рублей. Взыскана с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлина в размере 9 600 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО3 утраченного заработка в размере 539 920 рублей, в счет возмещения ущерба 15 430 рублей на период ее инвалидности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, изменено: взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 утраченный заработок в размере 214 352,52 рубля единовременно и в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, 5 867,45 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на период установления инвалидности, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. В остальной части решение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы единовременно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ7 года в размере 235 944, 61 рубля. Исковые требования ФИО3 к ФИО2 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 245 807,78 рублей по денежному обязательству на сумму долга в размере 516 670 рублей оставлены без изменения. В остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО1 отказано.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Руководствуясь приведенными выше положениями закона и разъяснениями относительно их применения, суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах право требовать с ответчика выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ возникнет у истца только в случае вступления решения суда о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в законную силу и неисполнения решения суда ответчиком. В связи с этим суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время.

Согласно представленному расчету процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 236 037,95 рублей, общая сумма долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 344 901,11 рубль.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 236 037,95 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-327 ГПК РФ, суд

решил:

         исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, паспорт 60 00 346330, выдан отделом внутренних дел <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС- 049-273-849-94, паспорт 28 00 104449, выданный отделом внутренних дел Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 692-041, проживающей по адресу: <адрес> «В», <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 236 037,95 (двести тридцать шесть тысяч тридцать семь 95 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в Карабулакский районный суд Республики Ингушетия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                               М.И. Тумгоев                

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ                                 М.И. Тумгоев

Заочное решение суда вступило в законную силу «___»_____________ 20___ г.

Судья Карабулакского

районного суда РИ                                 М.И. Тумгоев