ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 июня 2016 года п. Матвеев Курган
Мировой судья судебного участка № 1 Матвеево-Курганмского судебного района Ростовской области Головенко П.Б., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
Романенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной главой 20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
06.06.2016 года в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Романенко М.А.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
13.02.2016 года в отношении Романенко М.А. составлен протокол об административном правонарушении серия 61 АГ № 712906 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении №188810161151109006530 от 09.11.2015 года.
Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении №188810161151109006530 от 09.11.2015 года, Романенко М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 30.11.2015 года.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
По смыслу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым обязанность не была выполнена к определенному нормативным правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Постановление по делу об административном правонарушении №188810161151109006530 от 09.11.2015 года вступило в законную силу 30.11.2015 года.
Следовательно, срок добровольной оплаты штрафа начинает исчисляться с 30.11.2015 года и соответственно истекает 30.01.2016 года.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.
Таким образом, по данному делу об административном правонарушении трехмесячный срок давности привлечения Романенко М.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ истек 30.04.2016 года.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Романенко М.А. направлено в суд почтовой корреспонденцией 01.06.2016 года, поступило в суд 06.06.2016 года, то есть за пределами срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
В силу ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Поскольку материалы дела об административном правонарушении поступили мировому судье по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, законодательство об административных правонарушения не содержит изъятий, согласно которым органы, возбудившие административное производство не могли бы прекратить его при наличии оснований для прекращения административного производства.
Мировой судья считает необходимым возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Романенко М.А. в ОГИБДД ОМВД России по Пролетарскому району ГУ МВД России по Ростовской области для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Романенко <ФИО1> возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Пролетарскому району ГУ МВД России по Ростовской области для прекращения производства по делу.
Мировой судья: П.Б. Головенко