Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-622/2024 от 06.06.2024

Дело № 1-622/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим

и заглаживанием причиненного вреда

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А., при секретаре Орёл Е.А.,

с участием:

прокурора Акжигшитова И.Р.,

подсудимого Тилипко Ю.А.,

адвоката Титова А.Ю.,

потерпевшего П;

14 июня 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тилипко Ю.А., <...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

     Тилипко Ю.А. в г. Волжском совершил хищение имущества П путем обмана, с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах.

    17 марта 2024 года в утреннее время, Тилипко Ю.А., находясь на своем рабочем месте в качестве продавца - консультанта в магазине автомобильных запчастей <...>», расположенном по адресу: <адрес>, увидел, оформленный через сеть Интернет, на маркетплейсе «<...>» заказ на автомобильную резину <...> в количестве 1 штуки, автомобильную резину <...> в количестве 8 штук, оплаченный П, после чего, у Тилипко Ю.А. из корыстных побуждений возник умысел на хищение указанного имущества, путем обмана. Реализуя задуманное, он сообщил уникальный код получения заказа <...> своему знакомому, и в 13 часов 45 минут того же дня, находясь в указанном магазине, ввел в заблуждение ведущего специалиста магазина <...>» С1, который будучи не осведомленным о намерениях Тилипко Ю.А., выдал, обратившемуся в магазин С2 автомобильную резину <...> в количестве 1 штуки, стоимостью 2990 рублей, автомобильную резину <...> в количестве 8 штук, стоимостью 2990 рублей каждая, на общую сумму 26910 рублей, с учетом использованного П промокода в сумме 5004 рублей, стоимостью 21906 рублей, принадлежащие П. В последствии, указанная автомобильная резина была передана Тилипко Ю.А. и он ею распорядился по своему усмотрению, причинив П значительный материальный ущерб на сумму 21906 рублей. От потерпевшего П в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела, ввиду примирения с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый также обратился к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда.

Государственный обвинитель возражал прекратить производство по уголовному делу, ссылаясь на общественную опасность совершенного преступления.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, по смыслу закона для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой или средней тяжести и факт примирения с потерпевшим лица, совершившего преступление, с заглаживанием причиненного вреда.

Поскольку, Тилипко Ю.А. не судим, преступление им совершенное, отнесено законодателем к категории средней тяжести, потерпевший по уголовному делу не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения и подсудимый реально возместил ущерб от преступления, то есть, загладил причиненный вред, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и заглаживанием вреда, у суда не имеется.

При этом, подсудимому разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд            

постановил :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

- DVD-R – ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

1-622/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Истцы
Акжигитов И.Р.
Ответчики
Тилипко Юрий Алексеевич
Другие
Титов Александр Юрьевич
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Сапрыкина Елена Александровна
Дело на сайте суда
vol--vol.sudrf.ru
06.06.2024Регистрация поступившего в суд дела
06.06.2024Передача материалов дела судье
06.06.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.06.2024Судебное заседание
18.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее