Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-76/2022 от 30.05.2022

УИД №

Дело № 1-76/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2022 года                                                                                                г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия                    Савиных Н.М.,
при секретаре:                                                                                                       Абрамовой О.С.,
с участием прокурора                                                           Чаблина С.А.,

обвиняемого                                                                                                         Кузнецова Д.А.,

потерпевшего ФИО10

защитника обвиняемого - адвоката Адвокатского кабинета г. Олонца Сергиенко Н.А., предоставившей удостоверение № от хх.хх.хх г., ордер № 82 от 10.06.2022,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Даниила Андреевича, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца .... ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Кузнецов Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По ходатайству обвиняемого, защитника обвиняемого, было назначено предварительное слушание для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании Кузнецов Д.А. указал, что раскаивается в содеянном, вину признает полностью, принес извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб. Просил прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон.

Защитник обвиняемого - адвокат Сергиенко Н.А. поддержала ходатайство подзащитного о прекращении уголовного дела за примирением сторон на том основании, что требования уголовно-процессуального и уголовного законодательства соблюдены, обвиняемый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим.

Потерпевший в судебном заседании поддержал как ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова Д.А., так и ходатайство обвиняемого и его защитника о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова Д.А. за примирением сторон, указав, что Кузнецов Д.А. вернул ему похищенные денежные средства в полном объеме, принес свои извинения, извинения он принял.

Государственный обвинитель просил суд отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого о прекращении дела за примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 25 УПК РФ позволяет суду на основании соответствующего заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела, Кузнецов Д.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в Агентстве занятости населения не состоит, трудоустроен не официально. Иных данных, компрометирующих обвиняемого, суду не представлено.

В судебном заседании потерпевший просил о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова Д.А. за примирением сторон, указал на факт примирения с Кузнецовым Д.А., отсутствие к нему претензий материального характера.      

В судебном заседании установлено, что Кузнецов Д.А. примирился с потерпевшим, признал вину в совершенном преступлении, высказал искреннее раскаяние в совершенном, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, достигнутое примирение между обвиняемым и потерпевшим, данные о личности Кузнецова Д.А., характеризующегося с удовлетворительной стороны, его раскаяние в содеянном, осознание противоправности и недопустимости совершенного преступления, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности обвиняемого, суд считает, что примирение сторон носит законный характер, не ущемит права и законные интересы третьих лиц и приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Кузнецова Д.А. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Постановлением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя Кузнецова Д.А., в виде запрета владельцу распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанных банковских счетах, в пределах суммы не превышающей 207 000 рублей.

Постановлением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. уголовное дело в отношении Кузнецова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ, назначена мера уголовного правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей. Арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя Кузнецова Д.А. отменен.

Постановлением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. постановление Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа от хх.хх.хх г. в отношении Кузнецова Д.А. отменено, уголовное дело направлено в ОМВД России по Олонецкому району для дальнейшего производства.      

В связи с принятием решения о прекращении уголовного дела на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ оснований для сохранения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя Кузнецова Д.А., наложенного постановлением Олонецкого районного суда РК от 11.08.2021 не имеется.

Ходатайство обвиняемого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судья оставляет без удовлетворения, поскольку принято решение о прекращении уголовного дела на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кузнецова Д.А. по делу, суд считает необходимой по вступлении данного постановления в законную силу отменить.

Вопрос о процессуальных издержках рассмотрен судом в отдельном постановлении.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу определяется в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению Кузнецова Даниила Андреевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с примирением сторон, прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кузнецова Д.А. по делу, по вступлении данного постановления в законную силу - отменить.

Арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя Кузнецова Д.А., в виде запрета владельцу распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанных банковских счетах, в пределах суммы не превышающей 207 000 рублей, наложенный постановлением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- поясная сумка, переданная в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1 - по вступлении постановления в законную силу оставить у ФИО5

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                Н.М. Савиных