Решение по делу № 5-85/2019 от 05.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 марта 2019 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Теплова С.Н., рассмотрев дело №5-85/19 об административном правонарушении, предусмотренного ст. 10.3 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарскойобласти», в отношении юридического  лица -  ООО «Константа-Капитал» ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: 443110, г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА2> консультантом административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. <АДРЕС> в отношении юридического  лица -  ООО «Константа-Капитал»,  составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.3 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», согласно которого <ДАТА3> в 15.42, установлено, что ООО «Константа-Капитал» допустило нарушение ч.3 ст.37 устава муниципального образования, принятого Думой городского округа <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> в части неисполнения требований п.64 п.65, п.п.65.1 Главы 5.1 Раздела 2 Приложения 1 Постановления Главы г.о. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении Правил благоустройства территории г.о. <АДРЕС> и территорий внутригородских районов г.о. <АДРЕС> не произведена уборка придомовой территории многоквартирного дома в зимний период, а именно не произведена отчистка придомовой территории, не очищены выходы из подъезда тротуары, не очищен внутриквартальный проезд, которые очищаются от снега до асфальта по адресу: <АДРЕС>, д.188.

           Законный представитель ООО «Константа-Капитал» Ендулова Э.А., действующая на основании доверенности  в судебном заседании вину в совершении правонарушения не оспаривала.

            Выслушав законного представителя, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

           Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

  Законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

  В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА6> N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" муниципальный правовой акт, принятый органами местного самоуправления, подлежит обязательному исполнению на всей территории муниципального образования. За неисполнение муниципальных правовых актов граждане, руководители организаций, должностные лица органов государственной власти и должностные лица органов местного самоуправления несут ответственность в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

 Согласно ст. 10.3 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» неисполнение Устава муниципального образования и (или) правового акта, принятого на местном референдуме (сходе граждан), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до двух тысяч рублей, на должностных лиц - от пятисот до пяти тысяч рублей, на юридических лиц - от двух тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно раздела 2 Приложения 1 главы 5.1 п.64,65,65.1 Постановления Главы городского округа <АДРЕС> от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении Правил благоустройства территории г.о. <АДРЕС>, и территорий внутригородских районов г.о. <АДРЕС> содержание придомовых территорий производят организации, осуществляющие содержание жилищного фонда, либо собственники при непосредственном управлении многоквартирным домом.  Уборка придомовых территорий многоквартирных домов в зимний период. Тротуары, придомовые территории, внутриквартальные проезды очищаются от снега и наледи до асфальта, посыпаются противогололедными материалами, а также очищаются от мусора.

   В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

   Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

   Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что <ДАТА3> в 15.42, установлено, что ООО «Константа-Капитал» допустило нарушение ч.3 ст.37 устава муниципального образования, принятого Думой городского округа <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> в части неисполнения требований п.64 п.65, п.п.65.1 Главы 5.1 Раздела 2 Приложения 1 Постановления Главы г.о. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении Правил благоустройства территории г.о. <АДРЕС> и территорий внутригородских районов г.о. <АДРЕС> не произведена уборка придомовой территории многоквартирного дома в зимний период, а именно не произведена отчистка придомовой территории, не очищены выходы из подъезда тротуары, не очищен внутриквартальный проезд, которые очищаются от снега до асфальта по адресу: <АДРЕС>, д.188.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО «Константа-Капитал» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.3 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» подтверждается следующими доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 10.3 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», фотоматериалами.

   Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

    В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

           ООО «Константа-Капитал» в силу своих полномочий и обязанностей было обязано произвести уборку придомовой территории по адресу: <АДРЕС>, д.188.

     Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности юридического лица - ООО «Константа-Капитал» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.3 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области». При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая, что ни административным органом, ни судом отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.10.3 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать юридическое лицо - ООО «Константа-Капитал» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.3 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью. Мировой судья С.Н.Теплова