Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-429/2024 - (16-6249/2023) от 18.09.2023

                                                    №16-429/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                                      19 апреля 2024 года

        Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции           Монмарь Д.В., рассмотрев защитника Орленко С.В., действующего в интересах Дмитриева Д.В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Севастополя от 23 июня 2023 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 29 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева Д.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Севастополя от 23 июня 2023 года Дмитриев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 29 августа 2023 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

    В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Орленко С.В., действующий в интересах Дмитриева Д.В., ставит вопрос об отмене судебных актов, полагая их вынесенными без надлежащей оценки всех обстоятельств, а при производстве по делу допущены существенные нарушения, не позволившие объективно рассмотреть его.

      Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев его в пределах доводов жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утвержден Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с названым Порядком достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 8 Порядка направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут в районе <адрес> в <адрес> управлял мопедом «№», без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что ФИО1 Д.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения.

ФИО1 Д.В. с результатами освидетельствования на месте (1. 486 мг/л) согласился (Акт <адрес>, л.д. 4), что подтверждается содержанием видеозаписи (л.д. 19).

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Дмитриева Д.В. состава административного правонарушения.

Факт совершения Дмитриевым Д.В. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.05.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.05.2023, актом освидетельствования от 01.05.2023, содержанием приобщенной к делу видеозаписи.

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Дмитриева Д.В. является правильной. Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Право Дмитриева Д.В. на защиту при производстве по делу не нарушено (Дмитриев Д.В. о судебных заседаниях заблаговременно извещался надлежащим образом), как и не нарушены правила подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении. Порядок и срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу соблюдены.

Процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены последовательно, наличие противоречий в совершении процессуальных действий из представленных документов не усматривается. Тип транспортного средства установлен в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения исходя из мощности электродвигателя, отраженной в приложенных фотоматериалах.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Дмитриевым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Севастополя от 23 июня 2023 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 29 августа 2023 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Севастополя от 23 июня 2023 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 29 августа 2023 года в отношении Дмитриева Д.В. оставить без изменения, жалобу защитника Орленко С.В., действующего в интересах Дмитриева Д.В., – без удовлетворения.

Судья