Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1310/2022 ~ М-1089/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-1310/2022

УИД № 59RS0011-01-2022-001617-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                    05 мая 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Кушель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ИИМ о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства. В обоснование исковых требований указано, что ..... ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13. КоАП РФ транспортное средство марки ВАЗ, гос.№ №, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от ..... № №. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. ..... со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возращено без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 № 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС. Срок для оплаты прошел ...... На дату подачи иска оплата ответчиком не произведена. Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных ТС приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 20.12.2017 № 61-02-583/7. Стоимость перемещения задержанного ТС ВАЗ, гос.№, с учетом его мощности двигателя, в соответствии с утвержденными тарифами составила ..... руб. Стоимость хранения задержанного ТС ВАЗ, гос.№ №, составила ..... руб. Неустойка, предусмотренная ст.395 ГК РФ составила ..... руб. за ..... руб. просрочки с ..... по ....., согласно расчету. Просят взыскать с ответчика стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 47 000 руб., неустойку в сумме 8112,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1853,39 руб.

Представитель истца ГКУ «АМПП» КМА в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИИМ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения корреспонденции уклонился, конверт возращен по истечении срока хранения. Ответчик об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с п.3 ст.307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Согласно ч.11 ст.27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно п.1 ст.4 Закона г. Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве» (ред. от 13.07.2016), специализированная организация осуществляет прием транспортного средства у должностного лица, уполномоченного осуществлять задержание транспортного средства в соответствии со ст. 27.13 КОАП РФ, по акту приема- передачи на основании протокола об административном правонарушении или протокола о задержании транспортного средства и принимает меры к его перемещению на специализированную стоянку.

Согласно п.1 ст.5 Закона г. Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», срок хранения транспортного средства на специализированной стоянке исчисляется с момента его помещения на хранение и заканчивается в момент возврата транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством. Оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти г. Москвы в соответствии с Федеральным законодательством (Согласно п.1 ст.6 Закона г. Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве»).

В соответствии со ст. 7 Закона г. Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», основаниями для возврата перемещенного транспортного средства являются разрешение на выдачу транспортного средства в виде сделанной должностным лицом, уполномоченным осуществлять задержание транспортного средства в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующей отметки в копии протокола о задержании транспортного средства или протокола об административном правонарушении, а также документы об оплате расходов по перемещению и хранению транспортного средства либо определение о прекращении производства по делу в соответствии с частью 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.2 раздела 2 Порядка действий специализированной организации при перемещении транспортных средств, их хранении на специализированной стоянке, оплаты расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП, копия протокола об административном правонарушении или копия протокола о задержании транспортного средства на специализированную стоянку.

В соответствии с приложением 1 к распоряжению Департамента экономической политики и развития города Москвы от 09.09.2013 № 35-Р, категория транспортного средства А и В с мощностью двигателя до 80 л.с. (включительно), размер оплаты расходов за одно перемещение - 3000 руб.

В соответствии с приложением 2 к распоряжению Департамента экономической политики и развития города Москвы от 09.09.2013 № 35-Р, размер оплаты расходов на хранение на специализированных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, категория транспортного средства B и D разрешенной максимальной массой, не превышающей 3,5 т, размер оплаты расходов, руб. за сутки-1000 руб.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ..... в ..... час. инспектором ДПС, 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве ..... СНП в отношении ИИМ, ..... года рождения, составлен протокол № № о задержании транспортного средства ВАЗ21093, VIN №, государственный регистрационный знак №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 22).

Во исполнение протокола № № о задержании транспортного средства, транспортное средство ВАЗ 21093, VIN №, государственный регистрационный знак №, перемещен на хранение на специализированную стоянку ГКУ «АМПП», расположенную по адресу: ....., что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от ....., сведения о транспортном средстве: модель ВАЗ, гос.рег.знак №, цвет ...... Транспортное средство опечатано, находится в грязном состоянии, возможны скрытые дефекты (л.д. 25).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки от ....., ИИМ, предоставившему водительское удостоверение №, ..... в ..... час. передано транспортно средство ВАЗ 21093, VIN №, государственный регистрационный знак №. ИИМ ознакомлен с суммами к оплате за помещение ТС на спецстоянку ..... руб., за хранение ТС на спецстоянку ..... руб. При передаче автомобиля ИИМ оплату стоимости перемещения и хранения транспортного средства не произведена (л.д. 23).

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что в результате виновных действий ответчика ИИМ автомобиль марки ВАЗ, гос.№ №, был помещен на специализированную автостоянку ГКУ «АМПП» по адресу: ..... на основании протокола о задержании транспортного средства от ....., где находился по ....., что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки, стоимость вознаграждения за хранение ответчиком не оплачена, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Период нахождения а/м ответчика на спецстоянке составляет ..... дня, размер оплаты составляет ..... руб., исходя из расчета: ..... руб. * ..... дн., ..... руб. за перемещение транспортного средства на стоянку. Данные расчеты истца ответчиком не оспорены, доказательств оплаты не представлено. Контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком также не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере ..... руб., за период просрочки ..... дней с ..... по ..... от суммы задолженности ..... руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ).

Таким образом, за неправомерное удержание денежных средств подлежат уплате проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившегося в невыплате денежных средств.

Расчеты неустойки судом проверен, который является верным, ответчиком не оспорены, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ..... руб., что подтверждается платежным поручением от ..... № (л.д. 11), которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в размере ..... руб., а истцом была оплачена госпошлина в размере ..... руб., с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ..... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ИИМ о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ИИМ, ..... года рождения, в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 47 000,00 руб., неустойку в размере 8112,91 руб., расходы по госпошлине в размере 400,00 рублей.

Взыскать с ИИМ, ..... года рождения, в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1453,39 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)                    О.И.Матлина

Копия верна. Судья