Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2385/2024 от 20.03.2024

УИД 18MS0039-01-2023-002245-54

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2385/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2024 года                                                               город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Семенова Сергея Владимировича на вступившее в законную силу определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 22 февраля 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска Удмуртской Республики от 26 сентября 2023 года Семенов Сергей Владимирович (далее - Семенов С.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Семенов С.В. обратился с жалобой на данное постановление в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Определением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 13 октября 2023 года указанная жалоба на постановление мирового судьи, поданная в виде сканированной копии, при отсутствии подлинника жалобы оставлена без рассмотрения.

Копия определения судьи районного суда от 13 октября 2023 года направлена 8 ноября 2023 года Семенову С.В., 14 ноября 2023 года имела место неудачная попытка вручения, и 18 ноября 2023 года почтовое отправление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором – 80090090899901, сформированным официальным сайтом Почты России 29 ноября 2023 года и конвертом (л.д. 52, 56).

20 декабря 2023 года Семенов С.В. обратился в Воткинский районный суд Удмуртской Республики с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска Удмуртской Республики от 26 сентября 2023 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Определением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 22 февраля 2024 года ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Семенов С.В. выражает несогласие с состоявшимся определением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 22 февраля 2024 года, считая незаконными и необоснованными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Семенов С.В. в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указал, что им была подана мировому судье судебного участка № 4 г. Воткинска жалоба с его подписью, которая отсутствует в материалах дела.

Вместе с тем данное обстоятельство должным образом не проверено и не получило правовой оценки в судебном акте, что не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях о всесторонности, полноте и объективности выяснения обстоятельств каждого дела и разрешения его в соответствии с законом.

В рассматриваемом случае судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики признал причины пропуска срока обжалования неуважительными, не исследовав в полном объеме все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных этим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При изложенных обстоятельствах определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 22 февраля 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова С.В., подлежит отмене, а дело - возвращению в Воткинский районный суд Удмуртской Республики на стадию рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобу Семенова Сергея Владимировича удовлетворить.

Определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 22 февраля 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова Сергея Владимировича, - отменить.

Дело возвратить в Воткинский районный суд Удмуртской Республики на стадию рассмотрения ходатайства Семенова С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Судья                                                                                                     С.И.Шкуров