Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2023 (2-2718/2022;) ~ М-2095/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-169/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,

При секретаре Радзиванович В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьевой Татьяны Ивановны к Киселеву Ивану Ивановичу о признании права собственности на наследственное имущество с выплатой денежной компенсации

У С Т А Н О В И Л:

Дементьева Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Киселеву И.И. о признании права собственности на наследственное имущество с выплатой денежной компенсации. Свои требования мотивировала тем, что в период брака с ФИО1, они приобрели гаражный бокс в <адрес> расположенный по <адрес> После смерти мужа, наследниками к его имуществу являются она с 5/6 доли, и его отец- Киселев И.И. с 1/6 доли. Ответчик гаражом не пользуется, так как постоянно проживает в <адрес>, его доля является незначительной. Стоимость гаражного бокса составляет 198000 руб., 1/6 доля ответчика- 33000 руб. Также в период брака с мужем, ими был приобретен автомобиль Чери. Стоимость 1/12 доли ответчика на автомобиль составляет 26000 руб. Просит признать 1/6 долю ответчика на гаражный бокс незначительной, признать за ней право на гаражный бокс, прекратить право ответчика на 1/6 долю гаражного бокса, взыскать с нее в пользу ответчика денежную компенсацию за 1/6 долю гаража в размере 33000 руб., признать право собственности за ней на 1/12 долю на автомобиль, прекратить за ответчиком право собственности на 1/12 долю на автомобиль, взыскать с нее в пользу истца компенсацию за 1/12 долю автомобиля в размере 26000 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали.

Направленные по адресу регистрации ответчика Дементьева И.И. судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик Киселев И.И. считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, с <дата> Дементьева Т.И. состояла в браке с ФИО1 В период брака ими был приобретен гаражный бокс в <адрес> автомобиль Чери, 2011 года выпуска.

<дата> ФИО1 умер.

При жизни ФИО1 составил завещание, по которому все свое имущество ко дню смерти завещал ей.

После смерти ФИО1 наследником к имуществу в порядке ст.1149 ГПК РФ, был призван наследник с обязательной долей- его отец Киселев И.И.

Нотариусом г.о. Электросталь определены доли наследников умершего ФИО1 на гаражный бокс за Дементьевой Т.И. 5/6 доли, за ФИО1 1/6 доля:, на автомобиль - за Дементьевой Т.И. 5/12 доли, за ФИО1 1/12 доли.

В силу ст. 252 ГК РФ, выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре, допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительная, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии соглашения собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

В суде нашло подтверждение, что наследник Киселев И.И. проживает в <адрес>, гаражом, расположенным в Московской области, не пользуется, его 1/6 доля в праве собственности на гаражный бокс, составляет 3,1 кв.м., по выводам судебной строительно-технической экспертизы реальный выдел 1/6 доли в гаражном боксе без изменения назначения его использования для хранения автомобильного транспорта, не представляется возможным, выдел 1/6 доли ( 3,1 кв.м.) в гаражном боксе приведет к несоразмерному ущербу.

Принимая во внимание, что произвести реальный раздел гаражного бокса не представляется возможным, доля собственника Киселева И.И. является незначительной, он не имеет существенного интереса в его использовании, требования истца о прекращении права собственности Киселева И.И. на 1/6 долю гаражного бокса с выплатой ему денежной компенсации в размере 33 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1168 ГК РФ, наследник, постоянно пользовавший неделимой вещью (ст. 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Истец Киселева Т.И. до момента открытия наследства обладала с ФИО1 правом общей собственности на спорный автомобиль, в настоящее время автомобиль также находится в единоличном пользовании, что дает ей преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед Киселевым И.И., с выплатой ему денежной компенсации 1/12 доли в сумме 26000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33000 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ CHERY ░11, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, VIN .

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ CHERY ░11, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, VIN .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/12 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

2-169/2023 (2-2718/2022;) ~ М-2095/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дементьева Татьяна Ивановна
Ответчики
Киселев Иван Иванович
Другие
Савельева Ольга Сергеевна
Суд
Электростальский городской суд Московской области
Судья
Жеребцова Ирина Викторовна
Дело на сайте суда
elektrostal--mo.sudrf.ru
18.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.07.2022Передача материалов судье
25.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.07.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.10.2022Предварительное судебное заседание
10.11.2022Судебное заседание
08.12.2022Судебное заседание
08.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.02.2023Судебное заседание
29.03.2023Судебное заседание
11.05.2023Судебное заседание
05.07.2023Судебное заседание
14.07.2023Судебное заседание
30.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.11.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
10.11.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
10.11.2023Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
24.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее