Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2020 ~ М-136/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-260/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 г. с. Архангельское

Каменский район Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

с участием истца Соложенцева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/2020 по иску Соложенцева М.М. к администрации муниципального образования Яблоневское об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

истец Соложенцев М.М. обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его двоюродный брат – ФИО 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их отцы – ФИО 2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО 3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были родными братьями, уроженцами <адрес>. Их родство подтверждается архивными справками, выданными «Государственным архивом Тульской области» и свидетельствами о рождении, выданными органами ЗАГС. Все родственники его двоюродного брата умерли, наследников первой и второй очереди у брата нет. ФИО 1 не имел семьи, на момент смерти проживал один. Он осуществлял похороны двоюродного брата, принял часть оставшегося после смерти наследства, начал пользоваться принадлежащими брату вещами, забрал его инструменты, мебель. В ДД.ММ.ГГГГ, разбирая архив брата, он обнаружил документ, о существовании которого ранее не знал. Это свидетельство на право собственности на земельную долю площадью № га с оценкой № баллогектара, расположенную в <данные изъяты>. В настоящее время он не имеет возможности самостоятельно оформить наследство ФИО 1 , т.к. им пропущен шестимесячный срок, установленный для оформления наследства, в связи с чем вынужден обратиться с исковым заявлением в суд.

Таким образом, истец Соложенцев М.М. просит суд установить факт принятия им наследства после смерти ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на земельную долю площадью № га с оценкой № баллогектара, расположенную в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Соложенцев М.М. поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что его двоюродный брат – ФИО 1 после смерти своей матери проживал один в своем доме, работал в <адрес>. При этом ФИО 1 никогда не был женат, детей не имел. Дом брата после смерти пришел в негодность. Он занимался похоронами брата, а также распорядился частью наследственного имущества покойного (инструментами, мебелью), т.е. фактически завладел наследственным имуществом.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Яблоневское в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, своих возражений не представил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области по доверенности Касьянова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, своих возражений не представила, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Каменского нотариального округа Тульской области Ишутина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, своих возражений не представила, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца Соложенцева М.М., допросив свидетелей: ФИО 4 , ФИО 5 , исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан или организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Свидетель ФИО 4 в судебном заседании показал, что знает Соложенцева М.М. с ДД.ММ.ГГГГ Хорошо знал мать Соложенцева М.М., однако она умерла более 10 лет назад. У Соложенцева М.М. был двоюродный брат – ФИО 1 , который проживал в <адрес>. ФИО 1 знали практически все жители <адрес>. ФИО 1 умер давно, год он уже не помнит, но это было зимой. Похороны ФИО 1 осуществлял его двоюродный брат - Соложенцев М.М. (истец). После похорон ФИО 1 его имуществом завладели Соложенцев М.М. и его мать.

Свидетель ФИО 5 в судебном заседании показала, что Соложенцев М.М. был ее соседом в <адрес>. Она знакома с ним с детства. Она знает, что у Соложенцева М.М. был двоюродный брат по линии отца - ФИО 1 , которого она тоже хорошо знала, поскольку работая почтальоном, носила тому пенсию. ФИО 1 работал <данные изъяты>, жил один, женат никогда не был, детей не имел. ФИО 1 помогал Соложенцев М.М. , возил ему продукты. Ей известно о том, что после смерти ФИО 1 , его хоронил двоюродный брат - Соложенцев М.М. . После смерти брата, Соложенцев М.М. окашивал траву, опиливал деревья около дома ФИО 1 .

Показания свидетелей ФИО 4 , ФИО 5 последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. В связи с чем, суд признает показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследник (ст. 1153-1154 ГК РФ) должен подать нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается (ст. 1153 ГК РФ), пока не доказано иное, что наследник принял наследственное имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 264 ч. 1 п.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принятия наследства.

Как следует из материалов дела, по состоянию на дату смерти у ФИО 1 имелась земельная доля на праве общей совместной собственности площадью № га с оценкой № баллогектара, кадастровый номер <данные изъяты> - №, расположенная в <адрес>.

Данное свидетельство выдано на имя ФИО 1 на основании Постановления главы администрации Каменского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принадлежность наследодателю ФИО 1 земельной доли подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Сомневаться в достоверности сведений, отраженных в вышеуказанных документах, у суда не имеется оснований, поскольку эти документы выданы соответствующими органами, ответчиком не оспаривались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 1 , что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. №).

Из материалов делу следует, что ФИО 1 приходится истцу Соложенцеву М.М. двоюродным братом. Их отцы – ФИО 2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО 3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были родными братьями, уроженцами <адрес>. Их родство подтверждается следующими документами, исследованными в судебном заседании:

- архивной справкой о рождении ФИО 2 за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной государственным учреждением «Государственный архив Тульской области», из которой следует, что ФИО 2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: отец - ФИО 6 , мать – ФИО 7 (л.д.№);

- архивной справкой о рождении ФИО 3 за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной государственным учреждением «Государственный архив Тульской области», из которой следует, что ФИО 3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: отец - ФИО 6 , мать – ФИО 7 (л.д№);

- свидетельством о рождении Соложенцева М.М. серии: №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, из которого следует, что Соложенцев М.М. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: отец - ФИО 2, мать - ФИО 8 (л.д. №);

- свидетельством о рождении ФИО 1 №, выданным <адрес>, из которого следует, что ФИО 1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: отец - ФИО 3 , мать – ФИО 9 (л.д. №);

Из материалов дела следует, что наследников 1-й и 2-й очереди по закону после смерти наследодателя ФИО 1 не имеется, поскольку последний не имел семьи.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной нотариусом Каменского нотариального округа Тульской области <данные изъяты>, наследственное дело к имуществу ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. №).

В состав наследства входят в соответствии со ст. 1112 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

В судебном заседании из показаний свидетелей ФИО 4 , ФИО 5 установлено, что после смерти ФИО 1 , последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, его наследство фактически принял двоюродный брат покойного – Соложенцев М.М.

На момент смерти наследодатель ФИО 1 проживал один, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ, выданной муниципальным архивом муниципального образования Каменский район за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось.

В соответствии с правилами данной статьи, приняв наследство ФИО 1 в части (инструменты, мебель), Соложенцев М.М. принял фактически все наследство умершего, в том числе и право на принадлежащую ему земельную долю площадью № га с оценкой № баллогектара, расположенную в <адрес>.

Вышеизложенные обстоятельства дают основания для признания за Соложенцевым М.М. права собственности на земельную долю площадью № га с оценкой № баллогектара, расположенную в <адрес>.

Таким образом, исковые требования Соложенцева М.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 1 , ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.04.2020.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-260/2020 ~ М-136/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Соложенцев Михаил Михайлович
Ответчики
Администрация МО Яблоневское
Другие
Нотариус Каменского НО ТО
Управление Росреестра по Тульской области
Суд
Ефремовский межрайонный суд Тульской области
Судья
Мамонова Маргарита Николаевна
Дело на сайте суда
efremovsky--tula.sudrf.ru
17.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2020Передача материалов судье
18.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2020Подготовка дела (собеседование)
28.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.03.2020Судебное заседание
17.04.2020Судебное заседание
22.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2021Дело оформлено
29.11.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее