Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3377/2023 от 11.05.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-3377/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                             20 июня 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Суслова Д.К. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 17 января 2023г., вынесенное в отношении Суслова Дмитрия Константиновича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 17 января 2023г., Суслов Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. I ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год б месяцев.

    В жалобе Суслов Д.К. просит об отмене постановления, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 23 ноября 2022 г. в 22 час. 15мин., в Ребрихинском районе Алтайского края на автодороге А 321, 115 км со стороны с. Мамонтово в сторону с. Павловск, Суслов Д.К., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Суслову Д.К. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Суслов Д.К. отказался и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <данные изъяты>

В результате проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Суслова Д.К. установлено состояние опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 23 час. 10 мин. в количестве – 1,180 мг/л., в 23 час. 26 мин. - 1, 097 мг/л., что было зафиксировано в акте медицинского освидетельствования № 125 от 23 ноября 2022 (л.д.5).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью, рапортом уполномоченного должностного лица, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Суслова Д.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Мировой судья обоснованно признал Суслова Д.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации.

Ссылка заявителя на то, что он не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела является несостоятельной.

Как усматривается из материалов дела, Суслов Д.К. извещен о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 17 января 2023 г. 08 час. 30 мин. надлежащим образом, посредством направления определения почтовым отправлением по указанному Сусловым Д.К. адресу: г. <адрес>. Согласно имеющимся в материалах дела списку об отправлении почтовых отправлений и отчету об отслеживании отправления, следует, что направленное Суслову Д.К. почтовое отправление получено адресатом 12 января 2023 г. (л.д.24-25), что исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", свидетельствует о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Таким образом, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие Суслова Д.К. мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту, а также на непосредственное участие его и защитника при рассмотрении дела, были созданы.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н (далее - Порядок).

В результате проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Суслова Д.К. установлено состояние опьянения, что было зафиксировано в акте медицинского освидетельствования № 125 от 23 ноября 2022 г. (л.д.5).

Нарушений установленного порядка проведения медицинского освидетельствования, влекущего признание акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством, не допущено.

Вопреки доводам жалобы, медицинское освидетельствование Суслова Д.К. проведено техническим средством измерения Алкотектор PRO-100 tooch-k, имеющего дату поверки 25.07.2022г, о чем указано в акте медицинского освидетельствования и в распечатанном чеке, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии сведений о поверке прибора, являются несостоятельными.

Доводы об отсутствии лицензии, выданной <данные изъяты> на право проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием к отмене постановления не является, поскольку данная информация является общедоступной и размещена на сайте <данные изъяты> лицензия № № от 25.08.2017, в том числе на право проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности Суслова Д.К. в совершении вмененного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 17 января 2023г., вынесенное в отношении Суслова Дмитрия Константиновича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Суслова Д.К. - без удовлетворения.

Судья:                                                   С.Н. Михеева