Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2978/2023 ~ М-2288/2023 от 29.05.2023

Изготовлено 24.08.2023 г. Дело № 2-2978/2023

                             УИД: 76RS0016-01-2023-002728-46

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Разиной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 27 июля 2023 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № Z781186311401 от 08.01.2015 г. в размере 115 254,06 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 6970 руб., проценты – 108 284,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3505,08 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора займа, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений и ходатайств не представила.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08.01.2015 г. между ООО «Консалт Плюс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № Z781186311401 от 08.01.2015 г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 10 454 руб. на срок до 25.06.2015 г. (168 руб.) с условием уплаты процентов в размере 211,7% годовых.

Факт получения денежных средств заемщиком ФИО2 подтверждается расходным кассовым ордером от 08.01.2015 г.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком обязательства по договору займа исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность. За период с 03.04.2015 г. по 30.03.2022 г. задолженность составила 115 254,06 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 6970 руб., проценты – 108 284,06 руб.

На момент судебного заседания задолженность не погашена. Ответчик расчет задолженности не оспорил, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Консалт Плюс» задолженность по договору потребительского займа № Z781186311401 от 08.01.2015 г. в размере 115 254,06 руб., а также на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины 3505,08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>.) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» задолженность по договору потребительского займа №Z781186311401 от 08.01.2015 г. в размере 115 254,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3505,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.И. Лебедева

2-2978/2023 ~ М-2288/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Консалт Плюс"
Ответчики
Михайлычева Ольга Владимировна
Суд
Дзержинский районный суд г. Ярославля
Судья
Лебедева О.И.
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--jrs.sudrf.ru
29.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.05.2023Передача материалов судье
30.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.07.2023Судебное заседание
24.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.08.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.09.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее