Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-80/2023 - (16-9333/2022) от 28.11.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 16-80/2023

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                  13 января 2023г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции                            Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Челчушева Айаса Олеговича на вступившее в законную силу решение судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай от 30 августа 2022г., вынесенное в отношении Челчушева Айаса Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                  установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 9 августа 2022г. Челчушев А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 суток.

    Решением судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай от 30 августа 2022г. постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Челчушев А.О. просит решение судьи районного суда отменить, считая его незаконным.

Потерпевший Я., уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Основанием для привлечения Челчушева А.О. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, послужили выводы мирового судьи о том, что 6 августа 2022г. в 23 часа 40 минут на ул.Ленина, д.24 с.Онгудай Онгудайского района Республики Алтай водитель Челчушева А.О., управляя транспортным средством «ВАЗ-221214», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на инспектора ДПС <данные изъяты> Я., после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия оставил.

Между тем судья районного суда, проверяя законность судебного акта, пришел к выводу о прекращении производства по делу, мотивировав тем, что в ходе рассмотрения дела установлен факт проведения доследственной проверки Шебалинским МСО СУ СК России по Республике Алтай в рамках Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях Челчушева А.О. выявлены признаки уголовного деяния, предусмотренного ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выводы судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай не имеют опровержения в доводах жалобы заявителя.

Так, установленные судьей районного суда обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях Челчушева А.О. признаков уголовного деяния, вызвали сомнения в части установления виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем судья районного суда обоснованно пришел к выводам о несоблюдении мировым судьей требований ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, неустановлении всех значимых обстоятельств для правильного разрешения дела и применения положений п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно признал постановление мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 9 августа 2022г. незаконным, подлежащим отмене с прекращением производства по делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 6 августа 2022г.

Срок давности привлечения Челчушева А.О. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение данного лица.

В силу ст. 30.17 КоАП РФ ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при проверке вступивших в законную силу постановлений и решений по делу об административном правонарушении недопустимо.

Принимая во внимание положения ст. 30.17 КоАП РФ, а также учитывая, что на момент рассмотрения дела срок давности привлечения администрации к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, а производство по делу было прекращено, возможность правовой оценки действий Челчушева А.О., который настаивает в настоящей жалобе на отсутствии у него умысла причинять телесные повреждения потерпевшему Я., утрачена.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай от 30 августа 2022г. оставить без изменения, жалобу Челчушева А.О. – без удовлетворения.

              Судья          /подпись/                          С.Н. Булычева