Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1153/2021 - (16-6493/2020) от 11.11.2020

№

№16-1153/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         г. Краснодар                            23 апреля 2021 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции           Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Рыжова А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 августа 2020 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 13 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыжова А.В.,

установил:

постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 августа 2020 года Рыжов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 10 000 рублей.

Решением судьи Волгоградского областного суда от 13 октября 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.

    В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Рыжов А.В. ставит вопрос об изменении указанных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2019 года в 14 часов 20 минут Рыжов А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигался по <адрес>, напротив <адрес> В нарушение требований п. п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота налево, создал помеху двигающемуся во встречном направлении автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Рыжовой В.С. причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от 31 января 2019 года, у Рыжовой В.С. имелись повреждения в виде тупой травмы таза с закрытыми переломами верхней и нижней ветвей лонной кости, ветви седалищной кости справа (без нарушения целостности тазового кольца) и ушибом мочевого пузыря с пропитыванием клетчатки и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства (пункт 7.1 Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № от 24 апреля 2008 года).

Факт нарушения Рыжовым А.В. ПДД РФ, повлекшего причинение потерпевшей вред здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административных правонарушениях от 23 июня 2020 года, рапортом сотрудника полиции, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 декабря 2019 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 декабря 2019 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 декабря 2019 года, объяснениями Рыжова А.В., схемой места административного правонарушения от 21 февраля 2020 года, заключением эксперта № № от 31 января 2019 года.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Рыжова А.В. состава административного правонарушения.

Квалификация действий Рыжова А.В. является правильной.

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях Рыжова А.В. состава административного правонарушения.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Рыжовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 августа 2020 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 13 октября 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 августа 2020 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 13 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу Рыжова А.В., – без удовлетворения.

Судья